Daily Archives: 19/01/2011

Μία ενδιαφέρουσα είδηση στον ιρλανδικό Independent: η κεντρική τράπεζα της Ιρλανδίας στηρίζει τις τράπεζες ουσιαστικά «τυπώνοντας» χρήμα

Μάλλον αυτό που κάνει η ιρλανδική κεντρική τράπεζα (σε συνεννόηση με την ΕΚΤ) είναι όχι να τυπώνει κατευθείαν χρήμα αλλά να ανοίγει πιστώσεις η ίδια (δηλ. να δημιουργεί πιστωτικό χρήμα το οποίο φυσικά οι τράπεζες μπορούν να εξαργυρώσουν). Αυτό για να αναπληρώσει την μείωση των πόρων από την ΕΚΤ.

Το άρθρο ακολουθεί.

Central Bank steps up its cash support to Irish banks financed by institution printing own money

Emergency loan programme of €51bn is

http://www.independent.ie/business/irish/central-bank-steps-up-its-cash-support-to-irish-banks-financed-by-institution-printing-own-money-2497212.html

By Donal O’Donovan

Saturday January 15 2011

EMERGENCY lending from the ECB to banks in Ireland fell in December, the first decline since January 2010, but only because the Irish Central Bank stepped up its help to banks.

The Irish Independent learnt last night that the Central Bank of Ireland is financing €51bn of an emergency loan programme by printing its own money.

ECB lending to banks in Ireland fell from €136.4bn in November to €132bn at the end of December, according to the figures released by the Irish Central Bank yesterday.

At the same time, the bank increased its emergency lending by €6.4bn, bringing the total it is owed to €51bn.

The latest data does show a levelling off in demand for the loans. Emergency lending to banks shot up €16bn in November, but overall demand for the loans only increased by €2bn in December when ECB and Irish Central Bank figures are combined.

However, the figures also provide the latest evidence that responsibility for funding Ireland’s broken banks is being pushed increasingly back on to Irish taxpayers. The loans are recorded by the Irish Central Bank under the heading «other assets».

A spokesman for the ECB said the Irish Central Bank is itself creating the money it is lending to banks, not borrowing cash from the ECB to fund the payments. The ECB spokesman said the Irish Central Bank can create its own funds if it deems it appropriate, as long as the ECB is notified.

News that money is being created in Ireland will feed fears already voiced this week by ECB president Jean-Claude Trichet that inflation is a potential concern for the eurozone.

However, a source at the ECB said the European bank is comfortable that the amounts involved are small enough not to be systemically significant. The ECB has been lending money to banks in Ireland at just 1pc, as long as the banks can put up acceptable collateral.

The volume of those loans surged from €95bn in August 2010 to €136.4bn in November, as Irish banks repaid their bondholders without being able to refinance in the private sector. The ECB loans prevented banks that could not raise funds from the private sector running out of cash after repaying their own lenders and meeting deposit withdrawals.

December’s fall in ECB lending was the first decline since January 2010. The ECB total includes loans to Irish banks and banks operating out of the IFSC.

Around 66pc of the ECB loans have been made to domestic Irish banks, according to Michael Cummins of Glas Securities. The ECB is known to be keen to wean Irish banks off its loans, but the increase in lending from closer to home shows banks are still not able to access funds in the private sector.

Disruption

The data released by the Central Bank of Ireland included details of a €12.3bn «fine-tuning operation» by the bank. The data suggests the €12.3bn has been loaned out by the bank on a short-term basis.

It was the first time any such transaction has been recorded over the December period since 2003. A spokesman for the Central Bank said the transaction had been flagged by the ECB in September.

He said the ECB said it would carry out three «fine-tuning operations», including one on December 23. These operations are aimed at smoothing out any disruption that might occur when the ECB’s regular six-month and 12-month lending deals with banks end and have to be refinanced.

People in the market said the large scale of the latest «fine tuning» is likely to be down to the difficulty of rolling over large amounts of debt over Christmas.

– Donal O’Donovan

Irish Independent

Advertisement

Αφιέρωμα του ΙΟΥ της ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑΣ στην κρίση στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας

 

Οψεις της κρίσης στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας

17/11/2007

Ακαδημαϊκές ανελευθερίες

 

ΦΟΡΕΙΣ ΤΟΥ ΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΙ: ΤΑΣΟΣ ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ, ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΡΙΜΗΣ, ΑΓΓΕΛΙΚΑ ΨΑΡΡΑ, ΑΝΤΑ ΨΑΡΡΑ, ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΨΑΡΡΑΣ. ΙΟΣ e-mail

 

Οξύνεται, σύμφωνα με καταγγελίες, η κρίση που ταλανίζει τον τελευταίο καιρό το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας: από την άνοιξη, και ύστερα από την απόφαση της πρυτανείας να απολύσει στη μέση του εξαμήνου τους διδάσκοντες συμβασιούχους έργου (Π.Δ. 407/80) που είχαν συμπληρώσει τριετία, πολλά μαθήματα σταμάτησαν, οι φοιτητές του Τμήματος Μουσικής Επιστήμης και Τέχνης προχώρησαν σε κατάληψη και παραιτήθηκε ο πρόεδρος του τμήματος, ενώ σε μικρό διάστημα κατατέθηκαν σχετικές ερωτήσεις στη Βουλή από βουλευτές των αντιπολιτευτικών κομμάτων.

 

«Δημοκρατικό έλλειμμα» (ανυπαρξία ενδοπανεπιστημιακού διαλόγου, μη σύγκληση συλλογικών οργάνων), «διοικητικές αυθαιρεσίες» (τροποποιήσεις του Εσωτερικού Κανονισμού του Πανεπιστημίου που παραβιάζουν την αυτονομία των τμημάτων, αυθαιρεσίες σε εξελίξεις μελών ΔΕΠ), και «διοικητικές δυσλειτουργίες» εντόπιζε σε ανακοίνωσή του ο Σύλλογος των Διδασκόντων (ΔΕΠ) τον περασμένο Μάρτιο. Τον Ιούνιο, το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε μη σύννομη την εκλογή του προέδρου του Τμήματος Οικονομικών Επιστημών λόγω παράνομης σύνθεσης της φοιτητικής εκπροσώπησης, ωστόσο η εκλογή επαναλήφθηκε με πανομοιότυπες διαδικασίες. Οπως υποστηρίζεται, σύμφωνα με τον ισχύοντα νόμο, η ανάδειξη των εκπροσώπων των φοιτητών στα όργανα της διοίκησης του πανεπιστημίου από ενιαίο σύλλογο δημιουργεί προβλήματα ακυρότητας των αποφάσεων αυτών των οργάνων.

Σε πρόσφατο ψήφισμα της ΠΟΣΔΕΠ (26.10), η Ομοσπονδία των Πανεπιστημιακών εκφράζει την ανησυχία της για τις εξελίξεις και σημειώνει, μεταξύ άλλων, ότι «η πρυτανεία καταγγέλλεται ότι επιχειρεί με ΕΔΕ να εκφοβίσει μέλη ΔΕΠ που ασκούν κριτική στις ενέργειές της, επιδίδεται σε προσχηματικές καθυστερήσεις εκλογών, αναπέμπει αυθαίρετα την εξέλιξη μελών ΔΕΠ, παρεμβαίνει αντιθεσμικά στις διαδικασίες, παραβιάζει αποκλειστικές προθεσμίες, αρνείται να εφαρμόσει μη αρεστές σε αυτήν δικαστικές αποφάσεις, ενώ παράλληλα εφαρμόζει εκδικητική τακτική προς τους φοιτητές επιβάλλοντας την απώλεια εξαμήνων ως τιμωρία είτε για τις φοιτητικές καταλήψεις του Ιουνίου 2006 είτε για τη συμπαράστασή τους προς τους συμβασιούχους διδάσκοντές τους. Κατά τους τελευταίους μήνες μεθοδεύονται απροκάλυπτες παρεμβάσεις σε διαδικασίες εξέλιξης και μονιμοποίησης μελών ΔΕΠ».

Δημοκρατικό έλλειμμα

Από το 2005, ευρύ φάσμα του Τύπου έχει ασχοληθεί με τα προβλήματα που σχετίζονται με τη λειτουργία του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, και κυρίως με τις πρακτικές ατόμων και ομάδων προερχόμενων κατά κύριο λόγο από το χώρο της κυβερνητικής παράταξης που επιδιώκουν τον έλεγχο του ιδρύματος. Εκτός των άλλων, η ΔΑΠ έχει επανειλημμένα καταγγελθεί ότι με την ανοχή των πανεπιστημιακών αρχών και καταφεύγοντας σε αθέμιτα, συχνά, μέσα εμποδίζει την ίδρυση χωριστών συλλόγων ανά τμήμα προκειμένου να διατηρήσει τον έλεγχο της φοιτητικής εκπροσώπησης.

Για τα θέματα αυτά ζητήσαμε τη γνώμη τριών διδασκόντων του ιδρύματος. «Εκτιμώ πως στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας το άσυλο και οι ακαδημαϊκές και θεσμικές λειτουργίες κινδυνεύουν κυρίως ‘από μέσα’ με τις αντιδημοκρατικές πρακτικές που φαίνεται να κυριαρχούν», υποστηρίζει ο καθηγητής Λόης Λαμπριανίδης του Τμήματος Οικονομικών Επιστημών. Και διευκρινίζει: «Πρώτον, στη στάση μελών της πρυτανείας που αγνοούν συστηματικά και επιλεκτικά τη νομοθεσία και τις αποφάσεις δικαστηρίων, δημιουργούν ένα κλίμα που επιτρέπει τη δίωξη κάποιων μελών ΔΕΠ απλά επειδήέχουν διαφορετική αντίληψη από αυτούς για την πορεία του πανεπιστημίου, και τέλος παρεμβαίνουν σε διαδικασίες χωρίς να έχουν το όποιο δικαίωμα. Δεύτερον, σε όψεις της δράσης μιας ‘μεγάλης παράταξης’ έναντι όλων των άλλων φοιτητών που παρεμποδίζει με κάθε τρόπο τη δημιουργία συλλόγων φοιτητών κατά τμήμα και γενικότερα την ελεύθερη διακίνηση ιδεών».

Σε διαφορετικές πτυχές του ζητήματος εστιάζει την τοποθέτησή του ο αναπληρωτής καθηγητής Σταύρος Μαυρουδέας: «Τα τελευταία χρόνια το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας, με ευθύνη της πρυτανείας του, είναι ένα από τα πρώτα στην ‘συμμαχία των προθύμων’ ανώτατων ιδρυμάτων που προωθούν -μερικές φορές πριν ακόμη εξαγγελθούν και νομοθετηθούν- τις αντι-εκπαιδευτικές αλλαγές στην ανώτατη εκπαίδευση που διαδοχικές κυβερνήσεις προσπαθούν να επιβάλουν», υπογραμμίζει ο κ. Μαυρουδέας, σημειώνοντας ότι πρόκειται για ένα από τα πρώτα πανεπιστήμια που ιδιωτικοποίησαν σειρά λειτουργιών τους και εισήγαγαν σειρά επιχειρηματικών δραστηριοτήτων σε βάρος της επιστημονικής αποστολής τους. «Ηταν από τα πρώτα ιδρύματα που προχώρησαν στην επιβολή διδάκτρων στα μεταπτυχιακά προγράμματά τους με πρόσχημα τα λειτουργικά κόστη τους», συνεχίζει. «Αυτή η στροφή στην επιχειρηματικοποίηση του πανεπιστημίου συνδυάζεται με αυταρχικές πρακτικές και προσπάθεια εξοβελισμού κάθε αντίθετης άποψης τόσο σε επιστημονικά θέματα όσο και σε ζητήματα που αφορούν τον χαρακτήρα και την κατεύθυνση του πανεπιστημίου. Είναι χαρακτηριστικό το ότι μετά τις κινητοποιήσεις και τις καταλήψεις των φοιτητών του Παν. Μακεδονίας του Ιουνίου του 2006, η σημερινή πρυτανεία ήταν μία από τις λίγες που μεθόδευσαν το χάσιμο του εξαμήνου έτσι ώστε να ‘τιμωρηθεί’ το φοιτητικό κίνημα. Το ίδιο έγινε και απέναντι στις κινητοποιήσεις των φοιτητών του Τμήματος Μουσικής Επιστήμης και Τέχνης σε συμπαράσταση των διδασκόντων τους του Π.Δ. 407/80 οι οποίοι -σε αντίθεση με τα άλλα πανεπιστήμια- απολύθηκαν εν μέσω εξαμήνου. Επιπλέον, το τελευταίο χρονικό διάστημα έχουν αυξηθεί ανησυχητικά τα φαινόμενα ‘κοψιμάτων’ εξελίξεων και μονιμοποιήσεων, μη σύννομων παρεμβάσεων σε εκλεκτορικές διαδικασίες και αναπομπών εκλογών με αβάσιμα και προσχηματικά επιχειρήματα μελών ΔΕΠ».

Από την πλευρά του, ο αναπληρωτής καθηγητής του Τμήματος Εφαρμοσμένης Πληροφορικής Γιώργος Στεφανίδης τονίζει πως στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας οι εκάστοτε πρυτανικές αρχές και μια ομάδα καθηγητών και διαπλεκόμενων μελών ορισμένων φοιτητικών παρατάξεων προσπαθούν να συγκαλύψουν το γεγονός ότι η εκλογή των προέδρων τμημάτων και των πρυτάνεων πραγματοποιείται από εκλεκτορικά σώματα των οποίων η συγκρότηση δεν ήταν σύννομη:

«Ιδιαίτερα οι τωρινές πρυτανικές αρχές που ‘τυχαίνει’ να είναι και πρόεδροι τμημάτων, μαζί με άλλους προέδρους, ανέχονται (ή ενέχονται σε) ένα μη σύννομο και αντιδημοκρατικό τρόπο ανάδειξης των εκπροσώπων των φοιτητών στα συλλογικά όργανα. Δηλαδή από έναν κεντρικά ελεγχόμενο ενιαίο σύλλογο φοιτητών και όχι από συλλόγους κατά τμήμα. Αυτή η μη σύννομη εκπροσώπηση δημιουργεί ζητήματα νομιμότητας στις αποφάσεις των Γ.Σ. των τμημάτων και της Συγκλήτου. Ηδη το ΣτΕ έκρινε άκυρη την εκλογή προέδρου του Οικονομικού Τμήματος», υποστηρίζει ο κ. Στεφανίδης. «Ο δρόμος κατοχύρωσης της εύρυθμης λειτουργίας και νομιμότητας φαίνεται να είναι μακρύς και επίπονος στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας. Ο πρύτανης καλεί τον Σεπτέμβριο 2007 για την εκλογή προέδρου στο Τμήμα Μουσικής εκπροσώπους φοιτητών από σύλλογο που δεν αναγνωρίζεται πλέον από το νόμο, παρά το γεγονός ότι η εκλογή γίνεται μετά την έναρξη του νέου ακαδημαϊκού έτους, οπότε θα έπρεπε να γίνει με καθολική συμμετοχή των φοιτητών. Ο ισχυρισμός του ότι πρόκειται για επανάληψη άγονης εκλογής του Ιουνίου ελέγχεται από το γεγονός ότι τελικά εκλέχτηκε πρόεδρος που τον Ιούνιο δεν ήταν μέλος του τμήματος.

Μέλη της φοιτητικής παράταξης που είναι υπέρμαχος της κυβερνητικής πολιτικής στα ΑΕΙ, ενώ πρωτοστάτησαν πριν δύο χρόνια στη δημιουργία Συλλόγου Φοιτητών του Τμήματος Εφ. Πληροφορικής, αντιτίθενται στη συνέχεια στην εφαρμογή του νόμου «μπλοκάροντας» τη λειτουργία αυτού του συλλόγου, με αποτέλεσμα να δημιουργούνται τα τελευταία δύο χρόνια προβλήματα στη σύννομη λειτουργία της Γ.Σ. του τμήματος.

Μέλη της ίδιας φοιτητικής παράταξης παρεμποδίζουν τη λειτουργία και εκπροσώπηση του Συλλόγου Φοιτητών του Τμήματος Διοίκησης Τεχνολογίας στη Νάουσα.

Ακόμα ακούγονται φωνές από τη Νάουσα ότι και ο πρύτανης Η. Κουσκουβέλης παραμονές των φοιτητικών εκλογών απειλούσε τους φοιτητές και τους διεμήνυε, «δημιουργήστε όσους συλλόγους θέλετε, δεν πρόκειται ποτέ να αναγνωρίσω κανέναν»».

Με δύο κάλπες

Για το τελευταίο αυτό ζήτημα επικοινωνήσαμε με το Διοικητικό Συμβούλιο του Συλλόγου Φοιτητών του Τμήματος Διοίκησης Τεχνολογίας στη Νάουσα. Στην ίδρυση του συλλόγου αντιτάχθηκαν, σύμφωνα με τους συνομιλητές μας, οι πρυτανικές αρχές και ο Ενιαίος Σύλλογος Φοιτητών:

«Οι πρυτανικές αρχές για να μη χάσουν τον έλεγχο των πρυτανικών εκλογών (που έχει μετατραπεί σε αλισβερίσι μεταξύ πρυτανικών αρχών και ΔΑΠ- ΝΔΦΚ του Ενιαίου Συλλόγου), πράγμα που είχε και έχει σαν αποτέλεσμα να μην καλούν τους εκλεγμένους από εμάς εκπροσώπους στις Γενικές Συνελεύσεις και να αδιαφορούν εντελώς για την έννομη ύπαρξή μας. Ο Ενιαίος Σύλλογος και συγκεκριμένα η παράταξη της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ τάχθηκαν εναντίον μας, φοβούμενοι ότι δεν θα εκπληρώνονται πλέον τα οικονομικά τους συμφέροντα. Τέλος δεχτήκαμε απειλές πως, αν συνεχίσουμε τις διαδικασίες για δημιουργία συλλόγου, θα βάλουμε σε κίνδυνο τις ίδιες μας τις ζωές, καθώς επίσης και την απόκτηση του πτυχίου μας».

Ο σύλλογός τους, εξηγούν οι συνομιλητές μας, ιδρύθηκε στις αρχές του 2006 και αναγνωρίζεται ως το μόνο συνδικαλιστικό όργανο των φοιτητών από τα όργανα συνδιοίκησης του τμήματος, όπως ορίστηκε με απόφαση του Πρωτοδικείου. Η απάντηση, εξάλλου, του υπουργείου Παιδείας σε σχετικό εξώδικο ανέφερε ότι σε κάθε πανεπιστημιακό τμήμα μπορεί να λειτουργεί φοιτητικός σύλλογος μετά την έγκριση του καταστατικού του.

Βασικό πρόβλημα είναι η διεξαγωγή των εκλογών με δύο κάλπες, μία του Συλλόγου Φοιτητών του Τμήματος και μία του Ενιαίου Συλλόγου: «Στις πρώτες φοιτητικές εκλογές που έγιναν στο τμήμα είχε στηθεί παράνομα κάμερα από την πλευρά του Ενιαίου Συλλόγου, η οποία κατέγραφε όσους ψήφιζαν υπέρ του νόμιμου συλλόγου. Ακόμη, τα άτομα που απάρτιζαν την εφορευτική επιτροπή στην κάλπη τους ήταν άτομα της ΟΝΝΕΔ, αντίθετα με την απόφαση του πρώην προέδρου του τμήματος κ. Μαργαρίτη που όριζε ότι οι εκπρόσωποι πρέπει να είναι φοιτητές του τμήματος. Επίσης στα μέλη της εφορευτικής του Ενιαίου ήταν και άτομα τα οποία βρίσκονταν στο ψηφοδέλτιο του Ενιαίου Συλλόγου. Σημειώθηκαν επίσης διπλοψηφίσματα ατόμων του Ενιαίου Συλλόγου που ξαναψήφιζαν αλλάζοντας απλώς μπλουζάκι, καθώς και πρόσθεση φακέλων με ψηφοδέλτια κατά το άνοιγμα της κάλπης».

Αδιαφορία καταλογίζει το Δ.Σ. του συλλόγου στην πρυτανεία: «Για πρώτη φορά μας επισκέφθηκαν μια βδομάδα πριν τις φοιτητικές εκλογές με πρόσκληση της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ. Το μόνο που έκαναν ήταν να επιρρίψουν ευθύνες στους φοιτητές του τμήματος και να τους κατηγορήσουν ότι καταχράστηκαν χρήματα σε συνεργασία με τον δήμαρχο. Είχαν πλήρη άγνοια για τα προβλήματα της σχολής και εξακολουθούν να έχουν. Το μόνο που κατάφεραν ήταν να εμπλακούν στα συνδικαλιστικά θέματα των φοιτητών, χαρακτηρίζοντάς μας «τοπικό σύλλογο», και εν τέλει να αποδείξουν για άλλη μια φορά ότι καταπατούν το νόμο και τις αποφάσεις του ΥΠΕΠΘ». Το θέμα της εκπροσώπησης του συλλόγου παραμένει άλυτο, καταλήγει το Δ.Σ. του συλλόγου, ενώ στην αρχή της φετινής χρονιάς φοιτητής της ΔΑΠ του Ενιαίου Συλλόγου εξουσιοδοτήθηκε να μοιράσει στους πρωτοετείς τις αιτήσεις εγγραφής τους, υποκαθιστώντας τη γραμματεία.

Άρθρο στο tvxs με θέμα «Στα άδυτα του Πανεπιστημίου Μακεδονίας»

Στα άδυτα του Πανεπιστημίου Μακεδονίας

Με αφορμή την «αλλαγή φρουράς» στο ΠΑΜΑΚ, η ομάδα του tvxs στη Θεσσαλονίκη αποφάσισε να εισχωρήσει στα άδυτά του και να αναζητήσει τα μυστικά και τα… ψέματά του.

Οι φετινές πρυτανικές εκλογές χαρακτηρίστηκαν από ενστάσεις και κατηγορίες για παρατυπίες. Οι καταγγελίες ήταν μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Ανομία, αδιαφάνεια, σύστημα διαπλοκής πρυτανικών αρχών και παρατάξεων -κάποιος θα μπορούσε να πει συγκεκριμένων προσώπων μέσα σ’ αυτές- τρομοκρατία και διώξεις, νεποτισμός, ευνοιοκρατία, οικονομικά συμφέροντα δημιουργούν ένα κλίμα παντελώς άσχετο με ένα ακαδημαϊκό ίδρυμα.

Έρευνα-Συνεντεύξεις: Ηλίας Παπαδόπουλος, Ομάδα tvxs Θεσσαλονίκης

Θα πρέπει να τονιστεί ότι το tvxs προσπάθησε επανειλημμένα να επικοινωνήσει με τον απερχόμενο πρύτανη του ΠΑΜΑΚ, κ. Ηλία Κουσκουβέλη για να ακούσει και τη δική του άποψη, αλλά χωρίς αποτέλεσμα.

Ένα από τα πρώτα πράγματα που διαπιστώνει κανείς όταν αρχίζει να ασχολείται με το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας είναι ένας υφέρπων φόβος από την πλευρά των συνομιλητών του. Οι περισσότεροι διστάζουν να ονομάσουν πρόσωπα και να μιλήσουν ανοιχτά για πράγματα που βλέπουν και βιώνουν, φοβούμενοι «συνέπειες». Νιώθει πως όλοι βρίσκονται ανά πάσα στιγμή επί ποδός πολέμου, προσπαθώντας να εκμεταλλευτούν προς όφελός τους το πρώτο ολίσθημα κάποιου συναδέλφου, ενώ δημιουργούν «αμυντικές» συμμαχίες, φατρίες, για την προστασία τους. Εδώ, ο «ψυχρός» πόλεμος κατά περιόδους γίνεται θερμός.

Λίγη ιστορία

Μέσα στον Εμφύλιο γεννήθηκε το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας. Ιδρύθηκε ως «Εν Θεσσαλονίκη Ανωτέρα Σχολή Βιομηχανικών Σπουδών» το 1948 και άρχισε να λειτουργεί κατά το ακαδημαϊκό έτος 1957-58. Το 1966 μετονομάζεται σε «Ανωτάτη Βιομηχανική Σχολή Θεσσαλονίκης» (ΑΒΣΘ). Το 1990 μετονομάζεται σε «Πανεπιστήμιο Μακεδονίας Οικονομικών και Κοινωνικών Επιστημών».

Αρχικά στεγαζόταν στον αριθμό 3 της οδού Αγ. Σοφίας σε κτίριο που ανήκε στη Μητρόπολη. Μετά το σεισμό του 1978 το κτίριο υπέστη φθορές και η ΑΒΣΘ σκόρπισε. Μαθήματα γίνονταν στον κινηματογράφο IDEAL και σε διάφορα ΚΑΤΕΕ, ενώ τα γραφεία των καθηγητών στεγάζονταν στην Τσιμισκή 55. Βρισκόταν όμως πάντα υπό τη σκιά της ΑΣΟΕΕ. Αν και δεν μπορεί να συγκριθεί ως μέγεθος με το ΑΠΘ, εντούτοις ό,τι συνέβαινε στο εσωτερικό του είχε αντίκτυπο λόγω της θέσης του στο κέντρο της πόλης.

Αν και ξεκίνησε με έναν συντηρητικό προσανατολισμό, ανάλογο των υπόλοιπων πανεπιστημίων (με το γνωστό σύστημα της έδρας), σταδιακά, μετά τη χούντα, και κυρίως προς τα τέλη της δεκαετίας του ’70 και τις αρχές ’80 αναπτύσσεται ισχυρό φοιτητικό κίνημα με κυρίαρχες τις δυνάμεις της Αριστεράς. Την ίδια περίοδο έρχονται και καθηγητές από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη και ανοίγει ο δρόμος προς το εξωτερικό σε φοιτητές. Τότε εκσυγχρονίζεται σε μεγάλο βαθμό και το πρόγραμμα και το περιεχόμενο σπουδών.

Το κτίριο όπου στεγάζεται σήμερα θεμελιώθηκε το 1985, επί πρυτανείας της κας. Μαρίας Νεγρεπόντη-Δελιβάνη και ολοκληρώθηκε το 1991. Η έκταση διεκδικήθηκε από το φοιτητικό κίνημα της ΑΒΣΘ με καταλήψεις και εντέλει παραχωρήθηκε για τη δημιουργία της νέας στέγης της.

Η αυτοκρατορία της ΔΑΠ…

Φέτος αποτέλεσε είδηση ότι στις πρυτανικές εκλογές του ΠΑΜΑΚ υπήρξε δεύτερο υποψήφιο σχήμα, κάτι που είχε να συμβεί για 12-14 χρόνια. Τι άλλαξε όμως ειδικά φέτος;

«Στο ΠΑΜΑΚ υπήρχε μέχρι τώρα κάθε φορά ένα υποψήφιο πρυτανικό σχήμα, το οποίο οριζόταν από την προηγούμενη πρυτανεία, ή, εν πάσει περιπτώσει, προέκυπτε κατόπιν συμφωνίας με την προηγούμενη πρυτανεία. Πέρα απ’ αυτό, έπρεπε να είσαι αρεστός σε συγκεκριμένες παρατάξεις για να έχεις ελπίδες να διεκδικήσεις την πρυτανεία», αναφέρει η κ. Παρούλα Περράκη, καθηγήτρια στο Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών και υποψήφια πρύτανης στις φετινές εκλογές.

…η συμμαχία με την ΠΑΣΠ….

«Το ΠΑΜΑΚ έχει την ιδιομορφία να ελέγχεται εδώ και πολλά χρόνια από μια φοιτητική παράταξη πλειοψηφικά. Αυτή είναι η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ, η οποία αυτά τα χρόνια ήλεγξε και την ψήφο της ΠΑΣΠ», παρατηρεί ο κ. Δημήτρης Καιρίδης, αναπληρωτής καθηγητής στο Τμήμα Βαλκανικών, Σλαβικών και Ανατολικών Σπουδών και υποψήφιος αντιπρύτανης με το σχήμα της κας. Περράκη.

…και η αποχή των Αριστερών σχημάτων

Με τα Αριστερά σχήματα να απέχουν από τις πρυτανικές εκλογές για λόγους αρχής και τους εκλέκτορες της πρυτανείας να προέρχονται από εκπροσώπους των παρατάξεων, ουσιαστικά όλη η ψήφος των φοιτητών ελεγχόταν μέχρι φέτος από τις δύο παρατάξεις, ΔΑΠ και ΠΑΣΠ, με τη δεύτερη να ακολουθεί την πρώτη στις επιλογές της. Με την ψήφο τους να συμμετέχει με ποσοστό 40% στην εκλογή του πρύτανη δεν ήταν δύσκολο για το εκάστοτε «εκλεκτό» σχήμα να συγκεντρώσει την απαραίτητη πλειοψηφία, κάτι που απέτρεπε πιθανούς ανταγωνιστές. Φέτος τα πράγματα άλλαξαν, καθώς για πρώτη φορά οι φοιτητές ψήφιζαν καθολικά και όχι μέσω αντιπροσώπων, οπότε δημιουργήθηκε η ελπίδα ότι ο έλεγχος των παρατάξεων θα σπάσει. Αυτός ήταν και ένας βασικός λόγος που συνετέλεσε στην εμφάνιση και δεύτερου υποψήφιου πρυτανικού σχήματος.

Παρά το ευνοϊκό κλίμα που δημιουργούσε η καθολική φοιτητική ψήφος, τα μέλη του σχήματος «ΠΑΜΑΚ-Δύναμη Δημιουργίας», με επικεφαλής την κ. Περράκη, κατήγγειλαν συντονισμένη προσπάθεια εκ μέρους της πρυτανείας με σκοπό την κατάργηση της για πρώτη φορά εφαρμοζόμενης καθολικής ψηφοφορίας στην πράξη. «Δεν υπήρξε ενημέρωση των φοιτητών ότι ψηφίζουν και ούτε έγινε προσπάθεια ενημέρωσής τους», δηλώνει ο κ. Καιρίδης, ενώ η κ. Περράκη συμπληρώνει ότι «Ζητήσαμε να μπει στην ιστοσελίδα του Πανεπιστημίου ότι όλοι οι φοιτητές ψηφίζουν. Αυτό έγινε πολύ αργότερα και για πολύ μικρό χρονικό διάστημα». Οι πρυτανικές εκλογές στο ΠΑΜΑΚ χαρακτηρίστηκαν και από άλλες ενστάσεις για παρατυπίες, αλλά όλα αυτά αποτελούν μόνο την τελευταία πράξη σε μια κατάσταση που έχει πολύ βαθύτερες ρίζες και βρίθει φαινομένων διαπλοκής στο εσωτερικό του ιδρύματος. Το τελικό αποτέλεσμα ήταν η εκλογή του κ. Ιωάννη Χατζηδημητρίου στη θέση του πρύτανη με 57,33%, έναντι 39,77% που συγκέντρωσε το σχήμα της κας Περράκη.

Κλειστό μπλοκ εξουσίας, «στρατηγοί» και «στρατοί», ανίερες συμμαχίες

Στη βάση όλων των προβλημάτων του Πανεπιστημίου Μακεδονίας φαίνεται πως βρίσκεται ένα κλειστό μπλοκ εξουσίας αποτελούμενο από μια μικρή ομάδα ανθρώπων. Ο καθηγητής του Τμήματος Οικονομικών Επιστημών και φετινός υποψήφιος αντιπρύτανης, Λόης Λαμπριανίδης έχει αναφέρει σε ομιλία του το 2008 ότι για τα ζητήματα του ΠΑΜΑΚ «Υπαίτια είναι μια ολιγομελής ομάδα που ελέγχει τώρα το πανεπιστήμιο σε αγαστή συνεργασία με κάποιους άλλους ελάχιστους (…) και κυρίως με μια ακόμα πιο ολιγομελή ομάδα που ελέγχει τις δύο μεγάλες φοιτητικές παρατάξεις».

Καθηγητές του ΠΑΜΑΚ που επιθυμούν να διατηρήσουν την ανωνυμία τους τοποθετούν ως επικεφαλής αυτής της ολιγομελούς ομάδας τον απερχόμενο Πρύτανη του ΠΑΜΑΚ, κ. Ηλία Κουσκουβέλη, τον σημερινό πρόεδρο της ΟΝΝΕΔ, κ. Ανδρέα Παπαμιμίκο και τον κ. Αντώνη Σαουλίδη, αρχηγό της ΠΑΣΠ και διδακτορικό φοιτητή στο ΠΑΜΑΚ (μεταξύ άλλων ιδιοτήτων). Γύρω και κάτω από αυτούς βρίσκονται διάφοροι «στρατηγοί», αντιπρυτάνεις και μέλη φοιτητικών παρατάξεων (με μόνιμο πόστο στα τραπεζάκια των παρατάξεων), οι οποίοι ωφελούνται με διάφορους τρόπους από τη θέση τους. Ο Ανδρέας Παπαμιμίκος θεωρείται ο αρχιτέκτονας της παντοδυναμίας της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας, οργανώνοντας τα μέλη της κατά τα πρότυπα «στρατού» και έχοντας τη δυνατότητα να τα κινητοποιεί όποτε χρειάζεται. Ο ίδιος, σε μια κίνηση που φανερώνει, αν μη τι άλλο, στρατηγική σκέψη σε βάθος χρόνου, φαίνεται ότι προώθησε το 2004 τον κ. Κουσκουβέλη για αντιπρύτανη με στόχο να διεκδικήσει το 2006 την πρυτανεία. Το σύστημα αυτό και οι ρόλοι των κύριων πρωταγωνιστών του έχουν αναλυθεί σε άρθρο της εφημερίδας Μακεδονία.

Αξιοσημείωτο είναι ότι πρόκειται για ένα σύστημα που δεν γνωρίζει ιδεολογίες και λειτουργεί με αντικειμενικό σκοπό την κατάληψη της εξουσίας και ό,τι αυτή συνεπάγεται (στην περίπτωση του ΠΑΜΑΚ, το οποίο είναι ένα ιδιαίτερα πλούσιο πανεπιστήμιο, σημαντικά οικονομικά οφέλη). Ο εντελώς απολιτικός χαρακτήρας φαίνεται, μεταξύ άλλων από την σύμπλευση ΔΑΠ και ΠΑΣΠ σε όλα τα σημαντικά ζητήματα. «Αυτό που είναι φανερό και μπορούν να το πουν όλοι είναι ότι, για ανεξήγητους λόγους, μέσα στο ΠΑΜΑΚ η ΠΑΣΠ και η ΔΑΠ πάνε μαζί. Ψηφίζουν τον ίδιο για πρύτανη, ψηφίζουν τον ίδιο για πρόεδρο τμήματος, ανεξάρτητα από ποιον χώρο προέρχεται», επισημαίνει ο κ. Κωνσταντίνος Βελέντζας, καθηγητής στο Τμήμα Οικονομικών Επιστημών και πρύτανης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας από το 2004 έως το 2006. Θα μπορούσε κανείς να αναρωτηθεί εύλογα για τους λόγους που το σχήμα της κας. Περράκη, αποτελούμενο από υποψήφιους γνωστούς για τις σχέσεις τους τόσο με το χώρο της ΝΔ, όσο και του ΠΑΣΟΚ, αλλά και της Αριστεράς, δεν έτυχε της υποστήριξης φοιτητικών παρατάξεων.

Ακόμα και το γεγονός ότι στο ΠΑΜΑΚ λειτουργεί παρανόμως Ενιαίος Σύλλογος Φοιτητών και όχι σύλλογος ανά τμήμα, όπως προβλέπει νόμος του 2007 (νόμος Γιαννάκου), θεωρείται ότι γίνεται μόνο εν μέρει λόγω του φόβου απώλειας κυριαρχίας της ΔΑΠ πάνω στο Πανεπιστήμιο. Μεγαλύτερο ζήτημα φαίνεται πως είναι η διάσπαση της εξουσίας σε περισσότερες ομάδες και άρα η αποδυνάμωση του συστήματος, όπως αυτό λειτουργεί σήμερα, μια αποδυνάμωση που θα διευκολύνει και τον έλεγχο των πεπραγμένων ανά τμήμα.

Το παράδειγμα του τμήματος Εφαρμοσμένης Πληροφορικής είναι ενδεικτικό. Στο τμήμα αυτό έχει ιδρυθεί Σύλλογος Φοιτητών από τον Σεπτέμβριο του 2005 με σκοπό όμως να κρατηθεί ανενεργός. Ο Σύλλογος φέρεται να είναι πλήρως ελεγχόμενος από την παράταξη της ΔΑΠ και η ύπαρξή του (στα χαρτιά τουλάχιστον) χρησιμοποιείται για την παρεμπόδιση δημιουργίας ενεργού συλλόγου. Γιατί όμως έγινε αυτό στο συγκεκριμένο τμήμα; «Ήταν περισσότερο θέμα συσχετισμού δυνάμεων μέσα στη ΔΑΠ. Κάποιοι φοιτητές ήθελαν να γίνει σύλλογος και κάποιοι δεν ήθελαν. Κυκλοφόρησε η φήμη ότι κάποιοι φοιτητές ήθελαν να κάνουν σύλλογο και κάποιοι άλλοι τους πρόλαβαν με σκοπό να τον κρατήσουν ανενεργό», εξηγεί στο tvxs ο Αναπληρωτής Καθηγητής του Τμήματος Εφαρμοσμένης Πληροφορικής κ. Γιώργος Στεφανίδης.

«Πρυτανεία Κλειστή, αδιαφανής και εσωστρεφής»

Από συζητήσεις με διοικητικούς υπαλλήλους του Πανεπιστημίου, προκύπτει το στιλ διοίκησης της απερχόμενης πρυτανείας. «Το προσωπικό του ΠΑΜΑΚ πάντα βρισκόταν υπό αυστηρή επιτήρηση και πάντα υπήρχαν προβλήματα. Αυτό που ζήσαμε τα τελευταία χρόνια με την συγκεκριμένη πρυτανεία δεν έχει ξαναγίνει ποτέ. Με τους προηγούμενους πρυτάνεις υπήρχε μια σχέση επικοινωνίας για να λυθούν τα όποια προβλήματα», αναφέρει ο κ. Γαβριήλ Κοροξενίδης, πρόεδρος των διοικητικών υπαλλήλων του Πανεπιστημίου, προερχόμενος από το χώρο του ΠΑΣΟΚ. «Παίρναμε θέσεις και αυτό δεν άρεσε. Ζητούσαμε να συναντηθούμε μαζί του και έκανε 9-10 μήνες να μας δει», συμπληρώνει. Το αποκορύφωμα όμως ήρθε όταν το σωματείο υπαλλήλων πήρε θέση για τη μη τήρηση της σύμβασης που είχε υπογράψει η εταιρία καθαρισμού του Πανεπιστημίου. Πέρα από λασπολογίες και συκοφαντίες ο κ. Κοροξενίδης έφτασε να βρει πάνω στο αυτοκίνητό του σημειώματα που έγραφαν: «Πρόσεχε!».

Η κα. Αντωνία Ψάλτου, Γενική Γραμματέας του σωματείου εργαζομένων του ΠΑΜΑΚ και μέλος στο δευτεροβάθμιο όργανο των διοικητικών υπαλλήλων ΑΕΙ-ΤΕΙ συμπληρώνει: «Ο κ. Κουσκουβέλης έκανε για το προσωπικό ένα πολύ μεγάλο λάθος: έβαλε ισχυρό κομματικό κριτήριο στο Πανεπιστήμιο». Η ίδια μας πληροφορεί ότι στις φετινές πρυτανικές εκλογές ο πρύτανης καλούσε υπαλλήλους στο γραφείο του με σκοπό την άσκηση άμεσων και έμμεσων πιέσεων όσον αφορά τις επιλογές τους. «Είχαμε ίσως την πιο εσωστρεφή πρυτανεία των ΑΕΙ της χώρας. Εσωστρέφεια, απομόνωση, απουσία ενημέρωσης. Έγινε προσπάθεια να μεταφερθεί ο έλεγχος προς τα πάνω», καταλήγει.

Stick and carrot

Το σύστημα εξουσίας που λυμαίνεται το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας τιμωρεί και επιβραβεύει. Και στις δύο περιπτώσεις, οι τρόποι ποικίλουν. «Υπάρχει το stick and carrot. Το carrot είναι το να μπεις σε επιτροπές, να πάρεις προγράμματα, να γίνεις πρόεδρος τμήματος και να προχωρήσει η καριέρα σου γρήγορα. Και, αν είσαι πλέον πολύ ισχυρός και χρήσιμος, θα έρθουν στο πανεπιστήμιο η κόρη, ο γιος, η γυναίκα, ακόμα και ο γαμπρός σου…», μας εκμυστηρεύεται ο κ. Καιρίδης.

Οι τιμωρίες επίσης είναι διαφόρων ειδών και σοβαρότητας. «Ξεκινώντας από την ελαφρότερης βαρύτητας, είναι ο αποκλεισμός από τη διοίκηση του Πανεπιστημίου», προσθέτει ο κ. Καιρίδης. Πέρα από την Πρυτανεία, τη διοίκηση του Πανεπιστημίου αποτελούν και διάφορες επιτροπές (Ερευνών, Αναπτυξιακά, Σίτιση κ.τ.λ.), από τις οποίες οι «δυσάρεστοι» αποκλείονται. «Δευτερευόντως, υπάρχουν και βαρύτερες συνέπειες, που είναι οι διώξεις και καταδιώξεις μελών ΔΕΠ στις εξελίξεις τους. Εκεί τα πράγματα αγριεύουν. Για κάποιους ανθρώπους, το βιος τους εξαρτάται από τις εκλογές και τις εξελίξεις, διότι μην ξεχνάμε ότι οι λέκτορες και οι επίκουροι είναι μη μόνιμοι, άρα μια αρνητική κρίση σημαίνει και αποχώρηση από το πανεπιστήμιο», συμπληρώνει ο κ. Καιρίδης. Και ενδιάμεσα στα δύο αυτά άκρα, υπάρχουν πειθαρχικά, ΕΔΕ, περικοπές στις αποδοχές κ.α… Τέτοια παραδείγματα υπάρχουν πολλά στο ΠΑΜΑΚ.

Όλα αυτά φυσικά γίνονται με την επίφαση της νομιμότητας. Η διαδικασία εκλογής και εξέλιξης ενός μέλους ΔΕΠ είναι μια τρομερά γραφειοκρατική και νομικά περίπλοκη διαδικασία και είναι πολύ εύκολο για έναν πρύτανη, ο οποίος ασκεί τον έλεγχο νομιμότητας, να βρει κάποια μικρή παρατυπία για να καθυστερήσει ή και να ακυρώσει την εξέλιξη κάποιου υποψήφιου, όπως φανερώνουν και τα ακόλουθα περιστατικά.

«Το μεγάλο λάθος που έκανα ήταν ότι έκανα τη δουλειά μου»

Το tvxs μίλησε με καθηγητές του ΠΑΜΑΚ που δηλώνουν ότι έχουν υποστεί διώξεις. Οι περιπτώσεις ποικίλουν και σίγουρα δεν εξαντλούνται από την έρευνα αυτή. Κοινός παρονομαστής όλων φαίνεται να είναι η επιλεκτική ερμηνεία των νομικών διατάξεων, αλλά και μια «δυστοκία» στην εφαρμογή δικαστικών αποφάσεων.

Η περίπτωση της Αννίτας Φλώρου, λέκτορα στο τμήμα Λογιστικής-Χρηματοοικονομικής (Λ-Χ) είναι ίσως ενδεικτική. Εν συντομία, η κ. Φλώρου κρίθηκε για την εξέλιξη στη βαθμίδα της επίκουρης το 2007. Έλαβε μόνο μία θετική ψήφο από το εκλεκτορικό σώμα, με τη δικαιολογία ότι το διδακτορικό της δεν είχε συνάφεια με το αντικείμενο της Λογιστικής, το οποίο όμως δίδασκε ήδη από το 2002. Η ίδια αναφέρει χαρακτηριστικά «Στην εκλογή του λέκτορα με ψήφισαν ομόφωνα και αναφέρεται στα πρακτικά, ότι το διδακτορικό έχει απόλυτη συνάφεια με τη λογιστική. Δεν μπορεί 5 άνθρωποι το 2002 να λένε ότι το διδακτορικό είναι συναφές και μετά από 5 χρόνια ότι δεν είναι. Βγάζει μάτι ότι κάτι άλλο έχει συμβεί». Το αποτέλεσμα ήταν να της αφαιρεθούν εν μέσω εξαμήνου τα μαθήματα που δίδασκε. Προσωρινή δικαστική απόφαση έλεγε ότι πρέπει να συνεχίσει τα μαθήματα, αλλά το τμήμα σε συνέλευσή του αποφάσισε να μη συμμορφωθεί. Παράλληλα, δημιουργήθηκαν 2 μαθήματα άνευ περιεχομένου, τα οποία της ανέθεσαν να διδάξει, ουσιαστικά ως βοηθός, χωρίς όμως να ενημερώσουν για τις ώρες και την αίθουσα διδασκαλίας. «Προσπάθησαν να μου τη στήσουν, προσπάθησαν να με πάνε πειθαρχικό με το αιτιολογικό ότι δεν πηγαίνω στα μαθήματα, ώστε να έχουν κάποιο διαπραγματευτικό χαρτί», εξηγεί η κ. Φλώρου.

Από τότε έχουν βγει τέσσερις αποφάσεις από το Διοικητικό Εφετείο που τη δικαιώνουν για το θέμα της αφαίρεσης και μη ανάθεσης μαθημάτων, ενώ έχουν υποβληθεί αγωγές και μηνύσεις ακόμα και προσωπικά εναντίον μελών του τμήματος για παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση. Παράλληλα, το Σώμα Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, μετά από καταγγελία, έχει βγάλει πόρισμα με το οποίο ζητά από τον τότε πρύτανη κ. Ηλία Κουσκουβέλη την παραπομπή σε πειθαρχικό των μελών του τμήματος που δεν συμμορφώθηκαν με τη δικαστική απόφαση. Ο ίδιος όμως, παρά τη διορία των 2 μηνών, δεν έχει κινηθεί σχετικά. Η υπόθεση έφτασε μέχρι και το σημείο προσωπικών επιθέσεων.

Γιατί όμως τέτοιο μένος; Η κ. Φλώρου εξηγεί: «Το μεγάλο λάθος που έκανα ήταν ότι έκανα τη δουλειά μου. Κατ’ αρχήν, πήγαινα στα μαθήματα. Είχα ώρες γραφείου. Και έβγαζα βαθμούς στην ώρα τους. Δεν ψήφιζα στις συνελεύσεις αυτό που με είχαν πιέσει να ψηφίσω. Μεγάλο λάθος. Και το είπε κάποιος: όποιος έχει τη συμπεριφορά της Φλώρου, θα έχει και την κατάντια της Φλώρου. Αυτό δεν γράφτηκε στα πρακτικά όμως. Αρνούνται να μαγνητοφωνούνται οι συνελεύσεις για να μπορούν μετά να αλλοιώνουν τα πρακτικά».

Οι αποφάσεις υπάρχουν αλλά δράση… πουθενά

Η αδιαφορία της διοίκησης του ΠΑΜΑΚ για τις αποφάσεις του Υπουργείου και των δικαστηρίων είναι εμφανής και στην περίπτωση της κας Κατερίνας Λυρούδη. Επίκουρη καθηγήτρια στο Τμήμα Λ-Χ, υπέβαλε αίτηση μονιμοποίησης τον Απρίλιο του 2004. Μετά από δύο αναβολές λόγω έλλειψης απαρτίας, κρίθηκε εντέλει τον Σεπτέμβριο του 2006 (ο νόμος ορίζει ότι η διαδικασία πρέπει να ολοκληρωθεί εντός 12 μηνών από την πρώτη). Σε εκείνη τη συνέλευση λοιπόν, οι ψήφοι ήταν 6 υπέρ και 4 «κατ’ οικονομία υπέρ». Ο ασκών τον έλεγχο νομιμότητας πρύτανης, κ. Κουσκουβέλης αναπέμπει την εκλογή, καθώς ο νόμος δεν προβλέπει ψήφο «κατ’ οικονομία υπέρ». Το θέμα είναι ότι αρκεί η απόλυτη πλειοψηφία για να γίνει δεκτό το αποτέλεσμα. Εντούτοις, έγινε νέα, παράνομη ψηφοφορία τον Οκτώβριο του 2007, όπου υπήρξαν δύο θετικές ψήφοι, 5 αρνητικές και 2 λευκά. Από τον Μάρτιο του 2008 η κα. Λυρούδη βρίσκεται εκτός του Πανεπιστημίου.

Εντούτοις, το θέμα δεν έμεινε εκεί: Με απόφαση του 2008 του τότε Υπουργού Παιδείας, κ. Ευριππίδη Στυλιανίδη, η αρχική ψηφοφορία είναι έγκυρη και η κ. Λυρούδη πρέπει να επαναπροσληφθεί στο τμήμα και να μονιμοποιηθεί. Προσβολή της απόφασης από μέλη ΔΕΠ του τμήματος στο Συμβούλιο της Επικρατείας απορρίφθηκε το 2009 και η κα. Λυρούδη δικαιώθηκε εκ νέου. Ο κ. Κουσκουβέλης, όπως μας λέει η κ. Λυρούδη, έχει προσφύγει ο ίδιος στο ΣτΕ κατά της απόφασης μέσα στο 2010, πράγμα όμως που δεν αποτρέπει τον διορισμό. Παρ’ όλες τις αποφάσεις υπέρ της, ο πρώην πρύτανης αρνήθηκε να την διορίσει και η κα. Λυρούδη παραμένει εκτός Πανεπιστημίου, εδώ και περίπου δυόμιση χρόνια. Το tvxs διαθέτει αντίγραφα όλων των σχετικών εγγράφων που αποδεικνύουν τα γεγονότα. Στα ίδια έγγραφα παρουσιάζονται δύο αντίγραφα πρακτικών της ίδιας συνέλευσης με διαφορετική αιτιολόγηση όσον αφορά τον λόγο αναβολής. Πρόκειται για εσκεμμένη (;) αλλοίωση.

«Ενοχλούμε κάποιους που θεωρούν ότι θα κλονιστεί το σύστημα εξουσίας»

Προσκόμματα με την επίκληση «νομικιστικών» δικαιολογιών που υποκρύπτουν πολιτικές διαφορές καταγγέλλει και ο αναπληρωτής καθηγητής του τμήματος Οικονομικών Επιστημών (ΟΕ) κ. Σταύρος Μαυρουδέας. Συγκεκριμένα, τον Δεκέμβριο του 2006 ξεκίνησε η διαδικασία εκλογής του, όπως και του συναδέλφου του κ. Λευτέρη Τσουλφίδη, στη βαθμίδα του Καθηγητή. Από το στάδιο ακόμα της συγκρότησης του εκλεκτορικού σώματος, ο τότε αντιπρύτανης κ. Στέλιος Κατρανίδης έθετε ζητήματα όσον αφορά τον τρόπο συγκρότησης και τον αριθμό των αναπληρωτών εκλεκτόρων, ενώ η πρακτική που ακολουθήθηκε ήταν η συνηθισμένη σε πλήθος τέτοιων περιπτώσεων, χωρίς ποτέ να έχει δημιουργηθεί πρόβλημα. Στο θέμα ενεπλάκη και ο κ. Κουσκουβέλης, ο οποίος ασκεί μεν τον έλεγχο νομιμότητας, αλλά μόνο μετά το πέρας της διαδικασίας και συνεπώς δεν παρεμβαίνει σε τέτοιο στάδιο. Εντέλει, η εκλογή έλαβε χώρα και οι δύο υποψήφιοι εξελέγησαν. Ακολούθησαν καθυστερήσεις πέραν των προβλεπόμενων στην καθαρογραφή των πρακτικών των σχετικών συνελεύσεων, οι οποίες έληξαν μόνο όταν οι κ. Μαυρουδέας και Τσουλφίδης κινήθηκαν δικαστικά με μήνυση για παράβαση καθήκοντος από δόλο. Τα πρακτικά περιείχαν λάθη, εσκεμμένα, κατά τον κ. Μαυρουδέα, με σκοπό την καθυστέρηση της διαδικασίας. Τελικά, ο κ. Κουσκουβέλης ανέπεμψε τις εκλογές τον Οκτώβριο του 2007 με το αιτιολογικό της μη σύννομης συγκρότησης εκλεκτορικών σωμάτων.

Ο κ. Μαυρουδέας υποστηρίζει ότι όλα αυτά έγιναν «Επειδή ενοχλούμε κάποιους που θεωρούν ότι θα κλονιστεί το σύστημα εξουσίας. Όταν δεν είσαι άνθρωπος του συστήματος θα κυνηγηθείς». Σε ερώτηση που απηύθυναν βουλευτές του ΚΚΕ στις 23/07/2007 στην τότε Υπουργό Παιδείας κ. Μαριέττα Γιαννάκου για το θέμα αναφέρεται ότι «Οι προσπάθειές τους αυτές (σημ.: της πρυτανείας) εντάσσονται σε μια μακρά σειρά ενεργειών τους που στόχο έχουν τον εξοβελισμό κάθε διαφορετικής από τα κυρίαρχα θέσφατα επιστημονικής άποψης και κάθε κριτικής στα πεπραγμένα της εν λόγω πρυτανείας φωνής».

Καθρέφτης της κοινωνίας μας;

Το χειρότερο, το πλέον απογοητευτικό στην όλη αυτή ιστορία, είναι ότι η κατάσταση στο ΠΑΜΑΚ δεν είναι μοναδική περίπτωση. Όλοι σχεδόν οι συνομιλητές μας ανέφεραν ότι τα ίδια γίνονται, λίγο ή πολύ, και στα άλλα πανεπιστήμια της χώρας. Μπαίνοντας κάποιος στα άδυτα της ανώτερης εκπαίδευσης, βγαίνει αηδιασμένος και απογοητευμένος. Αν τα Πανεπιστήμια είναι καθρέφτης της κοινωνίας μας, τότε το είδωλό που δημιουργείται είναι τερατώδες… Υπάρχει άραγε ελπίδα να αλλάξει κάτι με την ανάληψη καθηκόντων των νέων πρυτάνεων, και μάλιστα εν μέσω οικονομικών περικοπών; Οψόμεθα.

Άρθρο στη ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ με τίτλο «Η «γαλαζοπράσινη παλιοπαρέα» του ΠΑΜΑΚ»

http://www.makthes.gr/news/reportage/56183/

ΠΡΥΤΑΝΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ Κλίμα Φατούρου επιστρέφει στο ΑΠΘ

Στην κατηγορία: Ρεπορτάζ

Ημερομηνία: 31/05/2010

Σε εποχές Δημητρίου Φατούρου φαίνεται ότι γύρισε το ΑΠΘ, αφού πολλοί είναι αυτοί που παρομοιάζουν τον νέο πρύτανη Γιάννη Μυλόπουλο με αυτόν. Από τη μία, ο πολιτικός χώρος από τον οποίον προέρχεται ο ίδιος και οι συνυποψήφιοί του και, από την άλλη, οι προγραμματικές τους απόψεις, κάνουν πολλούς να ανακαλούν εικόνες από τα παλιά.

Της Φιλομήλας Δημολαΐδου
Ο «πολιτικάντης» Γ. Μυλόπουλος -μιας και η ενασχόλησή του με τα συνδικαλιστικά των πανεπιστημιακών και τα του ΠΑΣΟΚ είναι πολύχρονη-, ο «οικολόγος»-βιολόγος Γ. Παντής, η «εναλλακτική» θεολόγος Δ. Λιάλιου και η χαμηλού προφίλ γιατρός Σ. Κουίδου-Ανδρέου συνθέτουν, κατά πολλά «ακαδημαϊκά» blogs, το νέο πρυτανικό σχήμα του ΑΠΘ. Είναι η πρώτη φορά μετά από πολλά χρόνια που εκλέγεται στο τιμόνι της πρυτανείας του ιδρύματος ένα «καθαρόαιμο» κεντροαριστερό σχήμα σαν εκείνο του Δ. Φατούρου. Μάλιστα, πληροφορίες θέλουν τον Γ. Μυλόπουλο προεκλογικά να επισκέπτεται τον «δάσκαλο» που βρισκόταν στη Θεσσαλονίκη για την προσωπική του έκθεση. Μην ξεχνάμε ότι οι δύο άντρες προέρχονται εκτός από τον ίδιο πολιτικό χώρο και από την ίδια σχολή. Ωστόσο, το σχήμα «Το Δημόσιο Πανεπιστήμιο επιμένει Ακαδημαϊκά» δεν είχε πάρει το χρίσμα από το ΠΑΣΟΚ, ούτε υποστηρίχθηκε ιδιαίτερα στον πρώτο γύρο από τους φοιτητές του (σ.σ.: τότε, οι περισσότεροι ΠΑΣΠίτες πήγαν από την πλευρά Σ. Λογοθετίδη»). Στην επαναληπτική ψηφοφορία ωστόσο πήρε αρκετούς με τη δική του πλευρά, μιας και φήμες θέλουν μόνο τους φοιτητές της Νομικής και των ΤΕΦΑΑ να έχουν ψηφίσει Α. Φιλιππίδη λόγω Θ. Χατζηπαντελή. Στο πλευρό του το νικηφόρο σχήμα είχε και τη «Συσπείρωση» των πανεπιστημιακών, όπως και το μεγαλύτερο κομμάτι της Καλών Τεχνών, η οποία εκτίμησε τα περί πολιτιστικού πανεπιστημίου. Γενικά, βέβαια, ο συνδυασμός προτιμήθηκε από τους καθηγητές, οι οποίοι τόσο στον πρώτο όσο και στον δεύτερο γύρο τον ανέδειξαν υποψήφιο της… καρδιάς τους. Επιπλέον, στον δεύτερο γύρο πληροφορίες θέλουν και τον νυν πρύτανη του ΑΠΘ Α. Μάνθο να στηρίζει τον κ. Μυλόπουλο (σ.σ.: στον πρώτο γύρο λένε ότι μαζί με τον αντιπρύτανη του Α. Γιαννακουδάκη βοήθησε τον συνδυασμό του Ν. Καλογήρου, ο οποίος τις επόμενες μέρες κατέβηκε στις κοσμητορικές εκλογές της Πολυτεχνικής και έχασε από τον Ν. Μάργαρη).
Το παρασκήνιο και η ψήφος των φοιτητών
Σε αυτήν τη διαδικασία τα προγνωστικά δεν ήταν εύκολη υπόθεση λόγω της αλλαγής του εκλογικού συστήματος, ούτε βέβαια η εξαγωγή συμπερασμάτων, αφού η ψηφοφορία γινόταν κατά αλφαβητική σειρά και όχι κατά σχολή. Με τον νόμο Γιαννάκου δόθηκε η δυνατότητα να ψηφίζουν όλοι οι φοιτητές, ωστόσο το ποσοστό των ψήφων που λαμβάνει κάθε υποψήφιος υπολογίζεται από το άθροισμα των ποσοστών που έλαβε ο συνδυασμός σε κάθε μία από τις κατηγορίες εκλεκτόρων, τούτων πολλαπλασιαζόμενων με τους συντελεστές βαρύτητας 0,50 (ΔΕΠ), 0,40 (φοιτητές) και 0,10 (λοιπό προσωπικό) και ανεξάρτητα από το ποσοστό προσέλευσης της κάθε κατηγορίας εκλεκτόρων. Η προσέλευση είναι μεγάλη ιστορία, κυρίως σε ό,τι αφορά τους φοιτητές, γι’ αυτό και ζητείται η βαρύτητα της ψήφου τους να κρίνεται ανάλογα με τον αριθμό προσέλευσής τους. Στο ΑΠΘ είναι εγγεγραμμένοι πάνω από 80.000 φοιτητές, και την πρώτη μέρα προσήλθαν 6.083, ενώ τη δεύτερη 4.215. Η πλειονότητα αυτών που δεν εμφανίστηκαν τη δεύτερη μέρα ανήκε στην ΠΚΣ, την παράταξη του ΚΚΕ, η οποία μετά την ήττα του Γ. Μαργαρίτη στον πρώτο γύρο δεν στήριξε κανέναν. Την καρδιά των φοιτητών και τις δύο μέρες έκλεψε ο Α. Φιλιππίδης. Η ΔΑΠ, που τον στήριξε μαζικά, ιδιαίτερα στον δεύτερο γύρο (σ.σ.: πληροφορίες θέλουν τη ΔΑΠ Ιατρικής να είναι διασπασμένη την πρώτη μέρα, επειδή πρώην πρόεδρος της σχολής προσέλκυσε ένα κομμάτι προς την πλευρά Λογοθετίδη), δεν κατάφερε να εκλέξει αυτή τη φορά πρύτανη. Πάντως, παρά του ότι κανένας από τους ηττημένους υποψηφίους της πρώτης μέρας δεν βγήκε επισήμως να στηρίξει κάποιον από τους δύο επικρατέστερους (Γ. Μυλόπουλο και Α. Φιλιππίδη), οι παρασκηνιακές συμφωνίες έγιναν, έστω και αργά το βράδυ της Τετάρτης.
Με ενστάσεις στο ΠΑΜΑΚ
Πιο ζοφώδης ήταν η κατάσταση στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας, με τον συνδυασμό της ηττημένης των εκλογών Π. Νάσκου-Περράκη να διαμαρτύρεται για μία σειρά ζητήματα. Οι ενστάσεις -για τις οποίες, όπως υποστηρίζουν οι καταγγελλόμενοι, δεν υπήρξαν απαντήσεις- αφορούσαν λάθη στους εκλογικούς καταλόγους και παρατυπίες στην εκλογική διαδικασία στα τμήματα της Νάουσας και της Έδεσσας (σ.σ.: οι υποψήφιοι που δεν εκλέχτηκαν κάνουν λόγο για ανοικτή ουσιαστικά κάλπη, αφού οι λιγοστοί ψήφοι είχαν… ονοματεπώνυμο), καθώς και στην επιλογή της κεντρικής εφορευτικής επιτροπής. Σύμφωνα με πληροφορίες, δεν αποκλείεται μέχρι τα τέλη της εβδομάδας να υπάρξουν ενστάσεις για το αποτέλεσμα. Παρόλα αυτά πρύτανης εκλέχτηκε ο Γιάννης Χατζηδημητρίου, με αντιπρυτάνεις τους Χρήστο Κωνσταντάτο, Χάρρυ Παπαπανάγο και Αχιλλέα Ζαπράνη, και ποσοστό 57%. Τον συνδυασμό υποστήριξαν μαζικά οι φοιτητικές παρατάξεις ΔΑΠ-ΝΔΦΚ και ΠΑΣΠ, των οποίων η συνεργασία ανεβοκατεβάζει «κυβερνήσεις» τα τελευταία χρόνια στο Πα.Μακ., η πλειονότητα των πανεπιστημιακών αλλά και οι νυν πρυτανικές αρχές. Ο συνδυασμός της κ. Π. Νάσκου-Περράκη πήρε 43%, με αρκετούς -τελικά- ανεξάρτητους φοιτητές και δυσαρεστημένους / διαγραμμένους ΠΑΣΠίτες αλλά και το λοιπό προσωπικό να το στηρίζουν. Οι αριστερές παρατάξεις δεν κατέβηκαν συντονισμένα να ψηφίσουν, ενώ όσοι το τόλμησαν ψήφισαν είτε τον συνδυασμό της κ. Περράκη είτε άκυρο / λευκό.
Και στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας, βέβαια, η αποχή των φοιτητών ήταν μεγάλη, αφού από τους 15.339 ψήφισαν μόνο 1.666.
Γ. ΜΥΛΟΠΟΥΛΟΣ Νίκησε το ρεαλιστικό σχέδιο
Εργολάβος του εαυτού του, όπως στη θητεία του Δ. Φατούρου, θα γίνει το ΑΠΘ από 1ης Σεπτεμβρίου, προκειμένου να εξοικονομήσει πόρους για να μην πληρώσουν την οικονομική κρίση ούτε οι φοιτητές ούτε οι εργαζόμενοι. Σύμφωνα με τον νεοεκλεγέντα πρύτανή του Γιάννη Μυλόπουλο (φωτ.), ο οποίος θα αναλάβει από τη νέα ακαδημαϊκή χρονιά, το πανεπιστήμιο θα ακολουθήσει το μοντέλο της αυτοδιαχείρισης, προς όφελος της πανεπιστημιακής κοινότητας. Έτσι θα αναλάβει την ευθύνη τής υπογραφής των συμβάσεων με τους υπαλλήλους, με σκοπό το μέχρι τώρα εργολαβικό κέρδος να εισρέει στα ταμεία του ΑΠΘ. Την ίδια ώρα, θα αξιοποιήσει την περιουσία τού ΑΠΘ και θα ακολουθήσει τη ρήση «Η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει να φαίνεται και τίμια». Κατά συνέπεια, μία από τις πρώτες κινήσεις του θα είναι δημοσιοποιούνται όλες οι αποφάσεις και ο απολογισμός του πανεπιστημίου.
Τη νίκη του πάντως που, όπως ισχυρίζεται, την πίστεψε από την αρχή την αποδίδει στο ρεαλιστικό σχέδιο που εκπόνησε με τους συναδέλφους και πλέον συνοδοιπόρους του στην πρυτανεία του ΑΠΘ.
Γ. ΧΑΤΖΗΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Ας πάνε στον εισαγγελέα
Στον εισαγγελέα ή σε οποιαδήποτε άλλη ανεξάρτητη αρχή προτρέπει ο νέος πρύτανης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας Γιάννης Χατζηδημητρίου (φωτ.) να πάνε όσοι έχουν στοιχεία για σκάνδαλα στο πανεπιστήμιο. Η φημολογία δεν τον αφήνει αδιάφορο, απλώς θεωρεί ότι είναι καθήκον όλων να έχουν στα χέρια τους στοιχεία πριν συκοφαντήσουν κάποιον. Σε ό,τι αφορά τις πελατειακές σχέσεις φοιτητών – καθηγητών, που καταγγελίες αναφέρουν ότι εξυφαίνονται στο ίδρυμα, ο κ. Χατζηδημητρίου τονίζει ότι είναι θέμα υποκειμενικό και πως ο καθένας το κρίνει από την πλευρά του. «Δεν γνωρίζω, πάντως, κάτι μεμπτό», σχολιάζει.
Ένα από τα πρώτα θέματα που θα «κυνηγήσει» είναι το κτιριακό, μιας και δεν έχει γίνει τίποτα ούτε για την παραχώρηση του πρώην στρατιωτικού νοσοκομείου «424» ούτε για την κατασκευή πανεπιστημιακών κτιρίων στα 110 στρέμματα του δήμου Θερμαϊκού. Άμεσα θα προωθήσει πρωτοβουλίες, όπως είναι η «Ώρα του πρύτανη», ο «Συνήγορος του φοιτητή» και ο «Σύμβουλος σπουδών». Βέβαια, θα γίνει και ο αντίστοιχος αγώνας δρόμου για την εξεύρεση χρημάτων, χωρίς να αποκλείεται να αναζητηθούν πηγές χρηματοδότησης και εκτός πανεπιστημίου, π.χ. χορηγίες για βιβλία, υποτροφίες. Πάντως, δεν σκοπεύει να αυξήσει τα δίδακτρα των μεταπτυχιακών, καθώς, όπως υποστηρίζει ο οικονομολόγος-πρύτανης, «σε περιόδους κρίσης όποιος ανεβάζει τιμές χάνει περισσότερα».

Η  «γαλαζοπράσινη παλιοπαρέα» του ΠΑΜΑΚ

Στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας η παντοδυναμία της γαλαζοπράσινης«παλιοπαρέας» που επί χρόνια καθορίζει τα πράγματα στο πανεπιστημιακό ίδρυμα για πρώτη φορά άρχισε να κλονίζεται μερικώς.
Ο εκλεκτός της υποψήφιος, πρύτανης Γιάννης Χατζηδημητρίου, εξελέγη μεν, όπως εξάλλου αναμενόταν, αλλά όχι με το «σταλινικό» ποσοστό της τάξης του 70% ή 80% που περίμεναν οι υποστηρικτές του. Από την άλλη, το διόλου ευκαταφρόνητο 43% που συγκέντρωσε το εναλλακτικό ψηφοδέλτιο, με επικεφαλής τη Παρούλα Νάσκου-Περάκη, δείχνει ότι ένα σημαντικό ποσοστό της πανεπιστημιακής κοινότητας του ΠΑΜΑΚ αντιδρά στη αναξιοκρατία, που καταγγέλθηκε προεκλογικά και στην ιδιοποίηση του ΑΕΙ.
«Το αποτέλεσμα των πρυτανικών εκλογών πρέπει να βάλλει σε σκέψεις τόσο τα δύο κόμματα εξουσίας όσο και της Αριστεράς. Επιτέλους, πρέπει να ασχοληθούν με τα όσα συμβαίνουν στο πανεπιστήμιό μας και με το πώς άγονται και φέρονται οι εκπρόσωποί τους», σχολίασε στη «Θ» μέλος ΔΕΠ του ΠΑΜΑΚ. «Το ‘σύστημα’ που εξουσιάζει το ΠΑΜΑΚ από την ίδρυσή του δεν έχει πολιτικά χαρακτηριστικά. Αφορά μια ‘παρέα’ καθηγητών που έχει ιδιοποιηθεί το ίδρυμα και εξυπηρετεί διαχρονικά τα δικά της συμφέροντα και τους αρεστούς της, είτε πρόκειται για διδακτικό προσωπικό είτε για φοιτητές…» συνεχίζει και προσθέτει πως στην ίδια «παρέα» είναι δεξιοί, Πασόκοι και κεντροαριστεροί, η δε συγκολλητική ουσία της είναι η διατήρηση της εξουσίας. «Κουμάντο» στο πανεπιστημιακό ίδρυμα φέρονται να κάνουν οι Κουσκουβέλης, Κατρανίδης, Παπαπανάγος, Νούλας, Μαρατζίδης κ.ά. μαζί με τους μεταπτυχιακούς φοιτητές που ελέγχουν την ΔΑΠ-ΝΔΦΚ και την ΠΑΣΠ, Παπαμιμίκο και Σαουλίδη, οι οποίοι θεωρούνται «ισχυροί παίκτες». Είναι χαρακτηριστικό ότι στέλεχος της ΝΔ που φοίτησε στο ΠΑΜΑΚ κάνει λόγο για ένα «διαχρονικό σύστημα εξουσίας», μια «παρέα που ξεκίνησε επί πρυτανείας Μιχάλη Χατζηπροκοπίου και Γιάννη Τσεκούρα». Η εξουσία που ασκεί είναι απόλυτη. Σήμερα περιγράφεται ως «σύστημα Κουσκουβέλη» και, όπως λένε μέλη ΔΕΠ του ΠΑΜΑΚ, «όποιος είναι κοντά σε αυτό το ‘σύστημα’ ή στους δορυφόρους του εξασφαλίσει την ανέλιξή του». «Πολεμάνε σκληρά όποιον δεν ελέγχουν, μέχρι να δηλώσει υποταγή…» αναφέρει άλλος καθηγητής και σημειώνει πως «μέλη ΔΕΠ έχουν καταφύγει στη δικαιοσύνη για τις διώξεις που βίωσαν και βιώνουν από το πρυτανικό κέντρο. Έχουν δικαιωθεί και, παρά ταύτα, φοβούνται ότι θα χάσουν τη δουλειά τους».
Ο ρόλος του Σαουλίδη
Σε αυτό το κλίμα φοβίας, όπως παρουσιάζεται από τους συνομιλητές μας, θεωρήθηκε «ηρωική πράξη» η απόφαση τεσσάρων καθηγητών να κατεβάσουν δεύτερο ψηφοδέλτιο στις πρυτανικές εκλογές, κόντρα στο «συστημικό» ψηφοδέλτιο του κ. Χατζηδημητρίου.
Το τελευταίο στήριξαν η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ του Ανδρέα Παπαμιμίκου, αλλά και η ΠΑΣΠ (!) στην οποία διαφεντεύει ο μεταπτυχιακός φοιτητής και φίλος του σημερινού προέδρου της ΟΝΝΕΔ, Αντώνης Σαουλίδης, ο οποίος δεν είναι ένας απλός κλασικός «φοιτητοπατέρας». Πρόκειται για σημαίνον στέλεχος του ΠΑΣΟΚ (ανήκε μάλιστα στο λεγόμενο «εκσυγχρονιστικό» του κομμάτι), είναι πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Συκεών, το όνομά του είχε «παίξει» και για υποψηφιότητα στις βουλευτικές εκλογές, ενώ είναι και αρχηγός της ομάδας χάντμπολ του ΠΑΟΚ. Ο ίδιος εμφανίζεται να έχει προσβάσεις στον σημερινό υπουργό Άμυνας Ευάγγελο Βενιζέλο, πρόσφατα μάλιστα τοποθετήθηκε στο δ.σ. του ΟΛΘ.
Τα φιλαράκια του μεταπτυχιακού
«Ο Σαουλίδης και ο Παπαμιμίκος συνεργάζονται άψογα σε όλα», διαβεβαίωσε στη «Θ» φοιτητής οργανωμένος στη νεολαία του ΠΑΣΟΚ, όχι όμως και μέλος της ΠΑΣΠ στο πανεπιστήμιο, αφού φρόντισε να τον πετάξει εκτός ο Αν. Σαουλίδης και η παρέα του. Το ερώτημα «Γιατί η ΠΑΣΠ στήριξε στο ΠΑΜΑΚ ένα δεξιό ψηφοδέλτιο, την ώρα που υπήρχε δεύτερο, πολύ πιο κοντά στις θέσεις της;» δεν βρίσκει απάντηση που να συνάδει με τη λογική. Εξήγηση όμως υπάρχει. «Αυτό αποφάσισε ο Αντώνης Σαουλίδης, και αυτό έγινε με κατ’ επίφασιν δημοκρατικές διαδικασίες. Θέλει και αυτός να ελέγχει τα πράγματα, όπως συμβαίνει με τον Παπαμιμίκο. Εξάλλου, ο Ανδρέας και ο Αντώνης είναι φίλοι. Κάνουν το ίδιο μεταπτυχιακό στις Ευρωπαϊκές Πολιτικές Νεολαίες (!) και όλως τυχαίως στο ίδιο μεταπτυχιακό τμήμα μαθαίνουμε ότι φοιτά και η σύζυγος Σαουλίδη. Όλοι βέβαια επιλέχθηκαν με αξιοκρατικό τρόπο», σχολιάζει, με ειρωνική διάθεση, άλλος φοιτητής του ΠΑΜΑΚ. Μας πληροφορούν επίσης ότι η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ και η ΠΑΣΠ κατεβαίνουν με ενιαίο ψηφοδέλτιο στο μεταπτυχιακό τμήμα… Από αυτά τα δύο πολιτικά στελέχη τα οποία έχουν αγαστή συνεργασία με το καθηγητικό κατεστημένο του ΠΑΜΑΚ κρίνεται η πρόοδος των φοιτητών. «Όλοι οι ΠΑΣΠίτες δίνουν τα μαθήματά τους μόνο όταν είναι επιτηρητής ο Σαουλίδης. Στελέχη της ΠΑΣΠ, όπως και της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ, κάνουν μεταπτυχιακό χωρίς να έχουν τα προσόντα. Οι νεοεισακτέοι φοιτητές, μόλις αντιληφθούν τι συμβαίνει, ή προσπαθούν να αποκτήσουν διαύλους επικοινωνίας με τους συγκεκριμένους πυρήνες εξουσίας του ΠΑΜΑΚ ή προσπαθούν να μη τους καταχωρήσουν στους ‘μαύρους’ καταλόγους τους», μας καταγγέλλουν.
«Οι «φύλακες» έχουν γνώση για το τι συμβαίνει στο ΠΑΜΑΚ. Μένει να δούμε πόσο θα επιτρέψουν ακόμη στα πρόσωπα αυτά και στο καθηγητικό κατεστημένο να ιδιοποιείται το πανεπιστήμιο», σημειώνει με νόημα πανεπιστημιακός δασκάλος
Η «Θ» στις 29 Μαρτίου
Αξίζει τέλος να σημειωθεί ότι η «Θεσσαλονίκη» από τις 29 Μαρτίου είχε προαναγγείλει ότι νέος πρύτανης στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας θα είναι ο Γιάννης Χατζηδημητρίου. Το εν λόγω ρεπορτάζ αναφερόταν στις εκλογές της ΟΝΝΕΔ και στη δράση του σημερινού της προέδρου Ανδρέα Παπαμιμίκου στο ΠΑΜΑΚ, όπου ανδρώθηκε πολιτικά. Τότε, καθηγητές του ΑΕΙ μας είχαν πει ότι το «σύστημα Κουσκουβέλη» έχει αποφασίσει ότι θα προωθήσει για πρύτανη τον Γιάννη Χατζηδημητρίου και πως μένει να αναλάβει τα της εκλογής του ο Αν. Παπαμιμίκος αμέσως μετά τις εκλογές της ΟΝΝΕΔ. Ο πρόεδρος πλέον της ΟΝΝΕΔ έδωσε μεγάλο αγώνα στο ΠΑΜΑΚ, αφού στο ΑΠΘ το ψηφοδέλτιο που στήριξε η ΝΔ ήρθε δεύτερο και έπρεπε να παρουσιάσει προσωπική επιτυχία. Το σύστημα που διοικεί επί χρόνια το ΑΕΙ κατάφερε να πάρει τετραετή παράταση μέσα από τις περίεργες συμμαχίες που υπάρχουν, όμως για πρώτη φορά οι ανεξάρτητοι φοιτητές, καθώς και πολλά μέλη ΔΕΠ και του προσωπικού, έστειλαν ένα ηχηρό μήνυμα προς όλους…
ΜΑΡΟΥΛΑ ΠΛΗΚΑ

Αφιέρωμα στον ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟ με θέμα «Κάτι σάπιο υπάρχει… στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας»

Κάτι σάπιο υπάρχει… στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας

Δημοσιεύτηκε: Κυριακή, 16 Ιανουαρίου 2011 | ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΣ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ

http://www.agelioforos.gr/default.asp?pid=7&ct=1&artid=75702

ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΛΙΝΑ ΚΟΪΝΑ

Παιχνίδια εξουσίας, συμφέροντος και συναλλαγής «στοιχειώνουν» το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας. Οι καταγγελίες για μοίρασμα αξιωμάτων, για περιθωριοποίηση ή διώξεις μελών ΔΕΠ που ύψωναν το… ανάστημά τους σε ομάδες εξουσίας, ο «πόλεμος» των αγωγών, καθώς και το πόρισμα-καταπέλτης του Σώματος Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης για την υπόθεση της καθαριότητας διαμορφώνουν ένα εκρηκτικό κλίμα πίσω από τις πόρτες του εκπαιδευτικού ιδρύματος. Οι… ψίθυροι εξελίχθηκαν σε κραυγές κατά της διαπλοκής.

«Ηταν και είναι κράτος εν κράτει. Ολα στηρίζονται σε ένα δούναι και λαβείν», αναφέρει πρώην μέλος ΔΕΠ του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, που απολύθηκε το περασμένο καλοκαίρι.

Το όργιο της διαπλοκής στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας αναδεικνύεται μέσα από καταγγελίες μελών ΔΕΠ του ιδρύματος, που περιγράφουν με γλαφυρό τρόπο τι συνέβαινε στις αίθουσες των συνελεύσεων και στις εκλογές των διδασκόντων. «Παρέες» και ομάδες εξουσίας φρόντιζαν για την προώθηση των ημετέρων, ορθώνοντας εμπόδια στους «μη αρεστούς», όπως αναφέρουν πανεπιστημιακοί κύκλοι. Τα βέλη στρέφονται και κατά του πρώην πρύτανη Ηλία Κουσκουβέλη, τον οποίο κατηγορούν ότι προσπαθούσε να επιβάλει τη σιωπή. «Για όσους είχαν κριτική στάση και διαφωνούσαν με τις πρακτικές της διοίκησης τους επιφυλάχθηκε… ειδική μεταχείριση. Επικρατεί κλίμα φοβίας. Ειδικά οι νεότερες βαθμίδες φοβούνται να πουν το όνομά τους», τονίζει ο αναπληρωτής καθηγητής Σταύρος Μαυρουδέας.

«Εάν είσαι… καλό παιδί»

Σε αυτά τα «παιχνίδια εξουσίας» εκτιμάται ότι υπάρχουν διαφόρων ειδών εξαρτήσεις: η εκλογή του μέλους ΔΕΠ στην επόμενη βαθμίδα, τα προσοδοφόρα μαθήματα στα μεταπτυχιακά, η συμμετοχή σε πάσης φύσεως προγράμματα και σεμινάρια. «Εάν είσαι… καλό παιδί, θα πάρεις μάθημα στα μεταπτυχιακά, ειδάλλως θα μείνεις εκτός. Να σημειωθεί ότι τα μέλη ΔΕΠ μπορούν να βγάλουν ένα δεύτερο μισθό διδάσκοντας στα μεταπτυχιακά, καθώς η διδακτική ώρα στοιχίζει περί τα 150 ευρώ», επισημαίνει η Αννίτα Φλώρου, πρώην μέλος ΔΕΠ του Πανεπιστημίου Μακεδονίας.

Η αξιοκρατία, τα προσόντα και η αφοσίωση στην εκπαίδευση φέρονται να περνούσαν, σε ορισμένες περιπτώσεις, σε δεύτερη μοίρα, αφού κυριαρχούσαν άλλα κριτήρια. Βέβαια, ανάλογα νοσηρά φαινόμενα παρατηρούνται και σε άλλα πανεπιστήμια της χώρας και ενδεχομένως σε μεγαλύτερη έκταση. «Υπάρχει πάντα μία ομάδα εξουσίας που μοιράζει την… πίτα. Η σχέση εξάρτησης μεταξύ χαμηλόβαθμων και υψηλόβαθμων μελών ΔΕΠ οφείλεται στην εξέλιξη των πρώτων στην επόμενη βαθμίδα. Μέσω αυτού του μηχανισμού ασκείται τεράστια πίεση και εδραιώνεται η εξουσία», υποστηρίζουν πανεπιστημιακοί.

Δεν είναι τυχαίο, όπως τονίζει έμπειρος καθηγητής, πως στις διάφορες επιτροπές ανακυκλώνονται συνεχώς τα ίδια πρόσωπα.

Στα άκρα η σύγκρουση

Στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας η διαφορετική άποψη λέγεται ότι «τιμωρούνταν» με περιθωριοποίηση του διαφωνούντος. Αυτό μπορεί να σημαίνει, βάσει των καταγγελιών, καθυστέρηση στην εξέλιξη, αποκλεισμό από μεταπτυχιακά ή επιτροπές, ακόμη και δίωξη. «Οι δήθεν »καταγγελίες» ανακυκλώνονται ξανά και ξανά. Η αλήθεια είναι απλή. Κατά την παρελθούσα τετραετία στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας έγιναν πάνω από 250 εκλογές νέων μελών ΔΕΠ ή εξελίξεις. Σε ελάχιστες από αυτές οι επιδιώξεις των ενδιαφερομένων δεν ευοδώθηκαν και γι’ αυτό, συνήθως, φταίει κάποιος άλλος! Ετσι, ό,τι δεν επιτεύχθηκε διά της ευθείας οδού καταγγέλλεται ως σκάνδαλο και επιχειρείται να επιτευχθεί με εξωθεσμικούς τρόπους», αντιτείνει ο κ. Κουσκουβέλης.

Πάντως, οι κόντρες μέσα σε συνεδριάσεις ορισμένων τμημάτων άρχισαν να παίρνουν μεγάλες διαστάσεις τα τελευταία χρόνια και πανεπιστημιακοί να καταλήγουν στις αίθουσες των δικαστηρίων. Ο «πόλεμος» των αγωγών υποδηλώνει το «εύφλεκτο» κλίμα που επικρατεί στο εκπαιδευτικό ίδρυμα, όπως άλλωστε και σε άλλα πανεπιστήμια της χώρας.

«Αυτήν τη στιγμή δε νομίζω ότι υπάρχει κλίμα φόβου μέσα στο πανεπιστήμιο. Υπήρξαν κάποιες συγκρούσεις, αλλά αυτά είναι φαινόμενα που συμβαίνουν σε όλα τα πανεπιστήμια και σε όλες τις μικρές κοινωνίες», δηλώνει ο νέος πρύτανης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, Γιάννης Χατζηδημητρίου, τονίζοντας πως τα τελευταία πέντε χρόνια έγιναν σχεδόν 190 εξελίξεις μελών ΔΕΠ και σε λιγότερες από 10 παρουσιάστηκαν προβλήματα. «Επιπλέον, τα μεταπτυχιακά είναι αυτοδιοικούμενα. Η διοίκηση ασκείται από τα τμήματα, που αποφασίζουν και κάνουν τις αναθέσεις των μαθημάτων. Επομένως, η Πρυτανεία δεν έχει αρμοδιότητα να παρέμβει», συμπληρώνει ο κ. Χατζηδημητρίου.

«Βρίσκονται στο απυρόβλητο»

Η Αννίτα Φλώρου είχε προσληφθεί το 2002 ως λέκτορας στο Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής του Πανεπιστημίου Μακεδονίας και το 2005 κατέθεσε τα χαρτιά της για να εξελιχθεί στη βαθμίδα της επίκουρης καθηγήτριας. «Εναντιώθηκαν και άφησαν να εννοηθεί ότι η διαδικασία θα προχωρήσει θετικά, εάν συμμορφωθώ με τις υποδείξεις τους», επισημαίνει η κ. Φλώρου.

Υστερα από δύο χρόνια (το 2007), αφού συνεδρίασαν το εκλεκτορικό σώμα και η αρμόδια επιτροπή, αποφάνθηκαν αρνητικά για την εξέλιξή της με το επιχείρημα ότι το διδακτορικό της δεν έχει συνάφεια με το αντικείμενο της θέσης. «Κατά 99% ήταν τα ίδια άτομα που με εξέλεξαν λέκτορα το 2002. Τότε υπήρχε συνάφεια, ενώ το 2007 δεν υπήρχε. Επί πέντε χρόνια δίδασκα Λογιστική και ποτέ δεν προέκυψε τέτοιο ζήτημα», υποστηρίζει η πρώην διδάσκουσα. Στη μέση του εξαμήνου της αφαίρεσαν το μάθημα της Λογιστικής και έκτοτε ξέσπασε η διαμάχη.

«Δημιούργησαν και μου ανέθεσαν τέσσερα επιλεγόμενα μαθήματα, τα οποία, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους, δεν άπτονται του αντικειμένου μου, δηλαδή της Λογιστικής», εξηγεί η ίδια. Προσέφυγε τέσσερις φορές στο Διοικητικό Εφετείο και δικαιώθηκε, αλλά οι αποφάσεις, όπως λέει, δεν εφαρμόζονταν μέχρι το 2009 από τη γενική συνέλευση του Τμήματος. Παράλληλα, προέβη σε καταγγελία στο Σώμα Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, ζητώντας να διενεργηθεί Ενορκη Διοικητική Εξέταση. Στο πόρισμά του το ελεγκτικό όργανο ζητούσε από τον τότε πρύτανη, Ηλία Κουσκουβέλη, να παραπέμψει στο πειθαρχικό όλα τα μέλη ΔΕΠ που δε συμμορφώνονταν με την απόφαση του δικαστηρίου. «Δεν προέβη σε καμία ενέργεια. Τελικά, το 2009 μου ανέθεσαν μάθημα που είχε σχέση με το αντικείμενό μου. Τον περασμένο Απρίλιο κρίθηκα δεύτερη (και τελευταία βάσει του νόμου) φορά για να εξελιχθώ στη βαθμίδα της επίκουρης καθηγήτριας, αλλά η απόφαση ήταν αρνητική. Τελικά, απολύθηκα τον Ιούνιο του 2010, ενώ βρισκόμουν σε άδεια ανατροφής τέκνου και έγκυος στο δεύτερο παιδί», εξηγεί η κ. Φλώρου και συμπληρώνει: «Ορισμένοι έχουν μάθει να λειτουργούν κατ’ αυτόν τον τρόπο, διότι βρίσκονται στο απυρόβλητο. Οχυρώνονται πίσω από την έννοια της συλλογικής ευθύνης και της ιδιότητας του μέλους της γενικής συνέλευσης. Αν κερδίσω μία υπόθεση στα δικαστήρια, την αποζημίωση θα κληθεί να την πληρώσει το πανεπιστήμιο, δηλαδή ο Ελληνας φορολογούμενος, ενώ οι καθηγητές μένουν ατιμώρητοι».

Ο τότε πρόεδρος του τμήματος και ομότιμος σήμερα καθηγητής, Δημήτρης Παπαδόπουλος, αναφέρει για την υπόθεση: «Η κ. Φλώρου ήταν φοιτήτριά μου, της έδωσα συστατική επιστολή για να πάει στην Αγγλία. Φρόντισα να έρθει στη Θεσσαλονίκη και την ψηφίσαμε για λέκτορα. Στη συνέχεια, όμως, όταν πήγε για επίκουρος, εξετάσαμε το έργο της με μεγαλύτερη λεπτομέρεια και είδαμε ότι δεν υπάρχει συνάφεια του διδακτορικού της με το αντικείμενο της υπό προκήρυξη θέσης, που ήταν η Λογιστική». Ωστόσο, το εύλογο ερώτημα που γεννάται είναι γιατί εκλέχτηκε την πρώτη φορά. «Αυτό είναι προσωπικό μου σφάλμα. Ως φοιτήτριά μου και με πολύ καλές σπουδές στο εξωτερικό, της είχα μεγάλη εμπιστοσύνη ότι μου έλεγε την αλήθεια. Μάλιστα, της είπα στη γενική συνέλευση να προκηρύξουμε μία θέση στην Εταιρική Διακυβέρνηση, αλλά αρνήθηκε», απαντά ο κ. Παπαδόπουλος, χαρακτηρίζοντας την κ. Φλώρου «πολύ καλή επιστήμονα».

ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΕΠΙΣΗΣ ΑΛΛΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΣΤΟ ΑΦΙΕΡΩΜΑ ΣΤΟ ΤΕΥΧΟΣ ΑΥΤΟ ΤΗΣ «ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ»

Από καθυστέρηση σε καθυστέρηση και καταγγελίες για περιθωριοποίηση

http://www.agelioforos.gr/default.asp?pid=7&ct=1&artid=75704

Χωρίς μεταπτυχιακό μάθημα βρέθηκαν το 2005 οι Θωμάς Χατζηγάγιος και ο Ελευθέριος Σκαλίδης, οι οποίοι υπηρετούν ως μέλη ΔΕΠ στο Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής. Η μη ανάθεση του μαθήματος προκάλεσε τη διαμαρτυρία των δύο διδασκόντων, οι οποίοι προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη και δικαιώθηκαν.

«Πώς γίνεται ανταγωνιστικό ένα μεταπτυχιακό ελληνικού πανεπιστημίου; Οταν λειτουργεί στα πρότυπα των μεγάλων πανεπιστημίων. Μέσα στα διεθνή μεταπτυχιακά Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής δεν υπάρχει μάθημα Νομικής πουθενά στον κόσμο», αντιτείνει ο πρώην πρόεδρος του τμήματος.

Τα προβλήματα δεν έλειψαν και από τη διαδικασία εξέλιξης του κ. Χατζηγάγιου (επτά υπέρ και δύο κατά). Η υπόθεση αναπέμφθηκε από τον κ. Κουσκουβέλη με το επιχείρημα ότι το βιογραφικό του ήταν ελλιπές, ενώ είχε «παρέλθει η προθεσμία προς έλεγχο νομιμότητας», όπως λέει ο κ. Χατζηγάγιος.

Σε εκκρεμότητα βρίσκεται εδώ και τρία χρόνια η εξέλιξη δύο αναπληρωτών καθηγητών του Τμήματος Οικονομικών Επιστημών, του Σταύρου Μαυρουδέα και του Λευτέρη Τσουλφίδη, οι οποίοι φαίνεται ότι ανήκαν στην κατηγορία των «μη αρεστών».

«Οταν συγκροτήθηκε το εκλεκτορικό, ο πρώην αντιπρύτανης, Στέλιος Κατρανίδης, είχε συμφωνήσει για τη σύνθεση του σώματος των εξωτερικών κριτών. Εκ των υστέρων διαφώνησε με τη διαδικασία ανάδειξης του τελευταίου αναπληρωματικού εξωτερικού κριτή. Το επιχείρημα αυτό δεν είχε καμία νομική υπόσταση», υποστηρίζει ο κ. Μαυρουδέας, ο οποίος εξελέγη το 2007 στη θέση του τακτικού καθηγητή. Οι καθυστερήσεις διαδέχονταν η μία την άλλη και μάλιστα ο κ. Μαυρουδέας είχε ζητήσει την παρέμβαση του εισαγγελέα για την επίδοση των πρακτικών. «Τότε παρενέβη ο κ. Κουσκουβέλης, ενώ δεν είχε δικαίωμα σε εκείνη τη φάση, ζητώντας να αλλάξει η διαδικασία συγκρότησης του εκλεκτορικού. Ο τότε πρόεδρος του τμήματος αρνήθηκε τη μη σύννομη απαίτηση του πρύτανη», λέει ο κ. Μαυρουδέας.

Η εκλογή τελικά αναπέμφθηκε από τον κ. Κουσκουβέλη ως μη σύννομη για κακή σύνθεση του εκλεκτορικού, ενώ την ίδια… τύχη είχε και η εξέλιξη του κ. Τσουλφίδη. «Ο πρώην πρύτανης έκανε αναπομπή με προσχηματικούς λόγους, που σχετίζονταν με το γεγονός ότι δεν είχαν κληθεί οι καταλληλότεροι. Αυτός, όμως, δεν ήταν ο καταλληλότερος για να το κρίνει αυτό», αναφέρει ο κ. Τσουλφίδης.

«Προσφιλές επιχείρημα»

Για τις υποθέσεις των κ.κ. Μαυρουδέα και Τσουλφίδη ο πρώην αντιπρύτανης, Στ. Κατρανίδης, δηλώνει στον «ΑτΚ» ότι είχε διαφωνήσει ως προς τη νομότυπη συγκρότηση του εκλεκτορικού. «Κατά τη διάρκεια, ωστόσο, της διαδικασίας είχα τοποθετηθεί και για την ουσία των υποψηφιοτήτων. Οι ίδιοι προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας και ζήτησαν να μην ξεκινήσει εκ νέου η διαδικασία. Το γεγονός ότι το ΣτΕ δεν έχει εκδώσει απόφαση ίσως αυτό αναδεικνύει και το σύνθετο του προβλήματος», συμπληρώνει ο κ. Κατρανίδης. Ερωτηθείς για τους ισχυρισμούς διδασκόντων περί αποκλεισμού των «μη αρεστών», ο κ. Κατρανίδης απαντά ότι αυτό αποτελεί συχνά προσφιλές επιχείρημα όσων δεν ευοδώνεται η διαδικασία εκλογής τους. «Το αποτέλεσμα είναι να υποβαθμίζονται προβλήματα ακαδημαϊκής ουσίας ή νομικής φύσεως, τα οποία έχουν αποτελέσει τον πραγματικό λόγο της μη εκλογής», προσθέτει ο πρώην αντιπρύτανης.

«Κώφευε το υπουργείο Παιδείας»

Ερωτηματικά προκαλεί και ο ρόλος του υπουργείου Παιδείας, που είχε γίνει αποδέκτης καταγγελιών τα προηγούμενα χρόνια από μέλη ΔΕΠ του Πανεπιστημίου Μακεδονίας. «Μία αναφορά στον πρώην υπουργό Παιδείας Ευρ. Στυλιανίδη εξαφανίστηκε χωρίς να πάρει καν αριθμό πρωτοκόλλου», όπως καταγγέλλει ο κ. Μαυρουδέας, και συνεχίζει: «Η δεύτερη αναφορά, με την οποία ζητούνταν να γίνει ο έλεγχος νομιμότητας της εκλογής μου και του κ. Τσουλφίδη από το υπουργείο, παρά τις τρεις θετικές γνωμοδοτήσεις του Ε’ Τμήματος και της ολομέλειας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, απορρίφθηκαν από τον κ. Στυλιανίδη».

Ο καθηγητής Λόης Λαμπριανίδης θεωρεί πως το μεγάλο πρόβλημα προέκυψε τα τελευταία χρόνια από τη στενή σχέση της απερχόμενης διοίκησης με το υπουργείο Παιδείας, το οποίο συστηματικά κώφευε στις καταγγελίες των διδασκόντων και διαφόρων φορέων για ανομίες στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας.

Από την πλευρά του, ο κ. Τσουλφίδης τονίζει την ανάγκη να αποδοθεί δικαιοσύνη. «Εν προκειμένω, το υπουργείο Παιδείας δεν πρέπει να αφήσει τα πράγματα στην τύχη τους, αλλά το ίδιο θα πρέπει να παρέμβει, αφού πρόκειται για πειθαρχικά παραπτώματα και ενέχουν δόλο. Τα ζητήματα αυτά ούτε και η Δικαιοσύνη μπορεί να τα καταλάβει στο απαιτούμενο βάθος ούτε και τα μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας θα πρέπει να υφίστανται το τεράστιο ψυχικό αλλά και το χρηματικό κόστος προκειμένου να αποταθούν και προπάντων να αναμένουν από τη Δικαιοσύνη. Εξάλλου, τα ίδια τα μέλη της »παρέας» το λένε ευθέως: »Αν θέλεις, πήγαινε να δικαιωθείς στο Συμβούλιο Επικρατείας», δηλαδή σε ένα διάστημα που κατά μέσο όρο διαρκεί γύρω στα πέντε έτη και μάλιστα μετά από αίτηση προτεραιότητας! Μόνον αν υπάρξουν κυρώσεις από πλευράς υπουργείου, τότε μπορούμε να ελπίζουμε για κάτι καλύτερο», υποστηρίζει ο κ. Τσουλφίδης.