Stavros Mavroudeas on the IRIB (Iran’s national TV channel) discussing the European energy crisis and its human cost

IRIB (the iranian national TV channel) hosted a discussion about the human costs of the European energy crisis.

The lead was given by a recent ECONOMIST article arguying that the deaths caused (through cardiac and respiratory complications) by the lack of sufficient energy (caused by the skyrocketing of the energy prices) surpassed those caused by COVID-19.

Unsurprisingly, the ECONOMIST attributed the high cost of energy to Russia and the Ukraine conflict.

I argued that the ECONOMIST article was correct on one point, wrong on a second point and consciously hiding two other points.

ECONOMIST was correct in pointing out the big human cost of the European energy crisis. His statistical calculations (how to measure deaths caused by COVID-19 and those by energy poverty) are not unambiguous. However, it is an undisputable fact that the skyrocketing of energy prices has a huge human cost; both in deaths and in deteriorating living standards and energy poverty of the popular classes.

ECONOMIST was wrong in putting the blame unequivocally on the Ukrainian conflict. Energy prices have started hiking at least 6 months before the beginning of the Ukrainian conflict.

ECONOMIST consciously hides the two main reasons behind the skyrocketing of energy prices.

The first reason is the European energy exchange; a speculative mechanism instituted by the European Union. This mechanism boosts the profits of the big energy companies (at the detriment of consumers) but also exacerbates volatility and instability during
crises and geopolitical conflicts.

The second reason that ECONOMIST consciously concealed is that European energy prices were increased further because of EU’s subservience to the US. The EU not only decoupled abruptly from its traditional supply from Russia, but also turned towards the extremely costly LNG (liquid natural gas).

The profitable for energy capitalists turn towards renewable energy sources – masqueraded as Green capitalism – augmented the problem as these sources are expensive, unreliable and not eco-friendly also.

The video recording of the discussion (mostly in Farsi unfortunately) follows.

S.Mavroudeas commenting on the Greek 21-5-2023 elections on Press TV international programme

S.Mavroudeas (Professor of Political Economy, Panteion University) commenting on the Greek 21-5-2023 elections on Press TV international programme

Οικονομική κρίση: Ιωακείμογλου – Μαυροειδής – Μαυρουδέας μιλούν στην Παντιέρα

Ενόψει των εκλογών της 21ης Μαΐου 2023, η Παντιέρα διοργάνωσε μια συζήτηση με τρεις αξιόλογους ομιλητές, υποψήφιους στα ψηφοδέλτια της ΑΝΤΑΡΣΥΑ.

Ο Ηλίας Ιωακείμογλου, οικονομικός αναλυτής, υποψήφιος στον Βόρειο Τομέα Αθηνών, ο Σταύρος Μαυρουδέας, καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, υποψήφιος στην Ανατολική Αττική, και ο Παναγιώτης Μαυροειδής, μηχανικός, υποψήφιος και αυτός στην Ανατολική Αττική, δέχτηκαν την πρόσκλησή μας και συζήτησαν το βράδυ της Δευτέρας 8 Μαΐου με θέμα:

Η κρίση του ελληνικού καπιταλισμού, οι επιπτώσεις της για τον κόσμο της εργασίας και οι επικείμενες εκλογές.

Η συζήτηση ανέδειξε πλευρές του ζητήματος με διαχρονικά αξία, πέρα από την προεκλογική περίοδο, όπως όμως ήταν φυσικό, περιστράφηκε και στα επίδικα των εκλογών και το τι κρίνεται σε αυτές.

Αξίζει να την παρακολουθήσετε ολόκληρη!

Σε ορισμένα από τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά διαγράμματα που παρατίθενται στη συνέχεια, αναφέρθηκε ο Σταύρος Μαυρουδέας στην ομιλία του.

Τη συζήτηση από την πλευρά της Παντιέρας συντόνισε ο Νίκος Ξηρουδάκης.

Διόγκωση του χρέους

Το απόλυτο μέγεθος του χρέους αυξάνει δραματικά.

Την ίδια ώρα ο λόγος χρέους/ΑΕΠ μειώνεται, επειδή ο πληθωρισμός αυξάνει το ονομαστικό μέγεθος του ΑΕΠ.

Μείωση των Μισθών

Οι πραγματικοί μισθοί μειώνονται διαρκώς.

Ο πληθωρισμός κερδών (δηλαδή η αύξηση του περιθωρίου κέρδους των επιχειρήσεων) της τελευταίας περιόδου τους μειώνει ξανά δραματικά.

Αύξηση της ανεργίας των νέων

Όσο μικραίνουν οι ηλικιακές ομάδες, τόσο αυξάνει το ποσοστό ανέργων

Η μείωση της ανεργίας των νέων τα τελευταία χρόνια (2013 – 2020) οφείλεται στη μείωση της συμμετοχής τους στο εργατικό δυναμικό, δηλαδή στο ότι λιγότεροι νέοι ψάχνουν για δουλειά και όχι στο ότι αυξάνονται οι δουλειές.

Αύξηση της φτώχειας

Οι συστημικοί φορείς υποστηρίζουν ότι οι καπιταλιστικές πολιτικές προσαρμογής δεν επιδείνωσαν πολύ την (σχετική) φτώχεια. Αυτό είναι ένα στατιστικό τρικ, γιατί η σχετική φτώχεια υπολογίζεται ως ποσοστό του εισοδήματος. Και το τελευταίο μειώθηκε δραματικά όλα αυτά τα χρόνια.

Εάν πάρουμε όμως σαν βάση το επίπεδο της φτώχειας πριν την κρίση (2008), τότε σε όλη την επόμενη περίοδο έχουμε μία εντυπωσιακή επιδείνωση.

Alfa TV: εκδήλωση Κοινων. Πολύκεντρου ΑΔΕΔΥ στην Αλεξανδρούπολη

Το Κοινωνικό Πολύκεντρο σε συνεργασία με την ΑΔΕΔΥ και το Νομαρχιακό Τμήμα ΑΔΕΔΥ Έβρου πραγματοποίησαν εκδήλωση στην Αλεξανδρούπολη με θέμα “Οι αμοιβές στο Δημόσιο” την Τετάρτη 8 Φεβρουαρίου στις 17:00 στο Alexander Beach Hotel (Νέα Χιλή Αλεξανδρούπολης). Το θέμα “Το επίπεδο και η εξέλιξη των αμοιβών στον ελληνικό δημόσιο τομέα” παρουσίασε ο καθηγητής Τμ. Κοινωνικής Πολιτικής του Παντείου Πανεπιστημίου, κ. Στ. Μαυρουδέας.

Μισθοί δημ. υπαλλήλων & κατάσταση της οικονομίας – BEST TV 18-10-2022

Συζήτηση για τα οικονομικά των εργαζόμενων στον δημόσιο τομέα και την κατάσταση της ελληνικής οικονομίας στην εκπομπή «Τι λες τώρα» του BEST TV, 18-10-2022

«Το επίπεδο και η εξέλιξη των αμοιβών στο Ελληνικό Δημόσιο Τομέα», Στ.Μαυρουδέας – ημερίδα Κοινων. Πολύκεντρου ΑΔΕΔΥ, Θεσ/νίκη 9-9-2022

Στον παρακάτω σύνδεσμο βρίσκεται το video της παρουσίασης της μελέτης των Στ. Μαυρουδέα και Κ.Πασσά με θέμα «Το επίπεδο και η εξέλιξη των αμοιβών στο Ελληνικό Δημόσιο Τομέα από την κρίση του 2009-10 μέχρι σήμερα». Η παρουσίαση έγινε στα πλαίσια της ημερίδα του Κοινωνικού Πολύκεντρου ΑΔΕΔΥ, στις 9-9-2022 στο ΚΕΔΕΑ ΑΠΘ στη Θεσσαλονίκη

Το κείμενο της μελέτης βρίσκεται στο ακόλουθο σύνδεσμο:

«Το επίπεδο και η εξέλιξη των αμοιβών στον ελληνικό δημόσιο τομέα από την κρίση του 2009-10 μέχρι σήμερα», Μαυρουδέας Στ. & Πασσάς Κ., ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΠΟΛΥΚΕΝΤΡΟ ΑΔΕΔΥ 2022

Το πλήρες πρόγραμμα της ημερίδας βρίσκεται στον ακόλουθο σύνδεσμο:

Εκδήλωση παρουσίασης μελετών του Κοινωνικού Πολύκεντρου ΑΔΕΔΥ, Θεσσαλονίκη Παρασκευή 9 Σεπτεμβρίου 2022

Η καταγραφή όλης της ημερίδας βρίσκεται στο κανάλι του Κοινωνικού Πολύκεντρου της ΑΔΕΔΥ στο YouTube:

Another comment on the current tensions between Greece and Turkey (and a debate with a Turkish chauvinist– S.Mavroudeas PRESS TV 11-9-2020

Yesterday (11-9-2020) I was asked by PRESS TV to comment on the current tensions between Greece and Turkey.

I expressed the opinion that these tensions and war-mongering threats are coming from both sides, that is the Greek and the Turkish ruling elites. And that the peoples of Greece and Turkey have nothing to gain from this. The two ruling elites scramble for supposed oil reserves in the Eastern Mediterranean basin. The existence of these reserves is far from certain; and also, if they exist, it is equally uncertain whether it is economically feasible to exploit them (debth, price of oil etc.). The irony is that, even if they exist and one side or the other gets them, the ultimate beneficiary would be the big Western oil companies that will exploit them paying peanuts to the host country.

So, the Greek and the Turkish ruling elites are flirting with war for their own gains and the gains of their foreign patrons. The Greek and the Turkish peoples have nothing to gain from this. However, they will pay a bloody price in the case of a war as they will be the cannofodder for their ruling elites.

The solution is a return to the status quo ante and the cease of all aggressive actions by both sides.

The other commentator in the News programme was a Turkish analyst who expressed the typical nationalistic and war-mongering rhetoric of chauvinist jingoists in both sides of the Aegean. Notable, among his arguments, was the dictum that you can expand your borders by winning militarily. Typical rubbish by people that usually send other people to be massacred while they play the super-heroes safely at home.

The videos of the comment can be assesed via the following links:

https://urmedium.com/c/presstv/34705

 

A comment on the current tensions between Greece and Turkey – S.Mavroudeas PRESS TV 11-8-2020

The News Bulletin of PRESS TV asked for my comments on the current tensions between Greece and Turkey regarding the Exclusive Economic Zones in the Eastern Mediterranean.

 

The video of my comments and their transcript follows.

https://urmedium.com/c/presstv/30191

The current tensions are part of the long-running antagonism between the Greek and the Turkish ruling elites. This antagonism goes back to the formation of nation-states in the Balkan and the Eastern Mediterranean area in the 19^th and the early 20^th centuries.

In this antagonism both ruling elites scramble for gains and for regional influence.

They both use international law at will; that is each one chose an item of international law of the seas that suits it and disregards others.

This antagonism takes place under the auspices of the US, EU and NATO who are the ultimate patrons and arbiters. Recently, Greece has become even more subservient to these patrons because of its participation in the EU and the subsequent wreck of its economy during the recent economic crises. On the other hand, Turkey pursues a more independent and aggressive policy by playing not only with the West but also with Russia and other regional powers. As it feels more confident, the Turkish ruling elite expands its areas of operation more aggressively. However, the Greek ruling elite – although in a worse condition – does not fail to reply aggressively wherever it can.

The object of the current tensions is the ownership and the exploitation of potential oil and natural gas reserves in the Eastern Mediterranean. Thus, both ruling elites try to extend their Exclusive Economic Zones. The irony is that (a) the existence of these reserves (and moreover whether they are economically exploitable) is far from certain and (b) if they exist it is US and Western oil companies that will get the contracts.

This is a miserable reason for throwing the peoples of Greece and Turkey into a bloody war. A famous Turkish poet (Nazim Hikmet) once wrote that they are two Greeces and two Turkeys. The one is that of the ruling elite and it is fake: it serves only the interests of itself and its patrons. The other is that of the people and it is the real one. This real Greece and this real Turkey have no interest whatsoever in a bloody war supervised by the Western patrons.

Συνέντευξη Ράδιο ΛΟΚΟΜΟΤΙΒΑ 23-7-2020 Αγγέλης Μαυρουδέας

 

 

 

 

Την Πέμπτη 23/7/2020 το Ράδιο ΛΟΚΟΜΟΤΙΒΑ φιλοξένησε συζήτηση με τους Γ.Αγγέλη (οικονομικό δημοσιογράφο) και Στ.Μαυρουδέα (καθηγητή Πολιτικής Οικονομίας). Η συζήτηση αφορούσε την παγκόσμια και την ελληνική οικονομία και κάλυψε θέματα όπως η οικονομική κρίση και η επιδημία του κορωναϊού, οι αντιφάσεις και τα αδιέξοδα της ευρωπαϊκής ενοποίησης, η κατάσταση της ελληνικής οικονομίας, το πρόσφατο πρόγραμμα οικονομικής στήριξης της ΕΕ και οι μνημονιακές δεσμεύσεις που συνεπιφέρει, η έκθεση Πισσαρίδη και πολλά άλλα.

Η καταγραφή της συζήτησης βρίσκεται στον παρακάτω σύνδεσμο:

S.Mavroudeas’ interview in News of PRESS TV (11-7-2020) on the trade war

I was asked for an opinion for the trade war between US and France in the News programme of PRESS TV (11-7-2020).

The videos of the interview follow below.

Also below are the main points of my intervention.

 

 

PRESS TV 11-7-2020

 

This last episode is part of the trade wars that are raging during the last decades

The main instigator is the US who sees its economic hegemony faltering and tries to secure its position.

The other parts retaliate.

However, the causes of these current trade wars are far deeper.

The collapse of the Eastern bloc enabled the West to instigate the ‘globalisation’, that is an era of opening the economies, removing protectionist and trade barrier and weakening the national economic policies of the less developed economies. This facilitated Western inroads in these economies. The US benefited most from this ‘globalisation’ era because of its dominance oon the financial sector. However, the ‘globalisation’ era created several contradictions for the world and western-dominated capitalist system. A number of countries (‘emerging economies’) became the manufacturing powerhouses of the global economy. Thus, slowly Western dominance is challenged.

Consequently, protectionism and trade wars were gradually implemented; particularly in the form of ‘economic sanctions’ but not only.

The eruption of the 2008 global capitalist crisis and the current coronavirus crisis shutters the ‘globalisation’ era. The crises lead to the eruption of intra-imperialist rivalries. Trade wars have become the name of the day. We have entered the ‘de-globalisation’ era. In this new era imperialist economic and military wars constitute the rule of the game.

 

Regarding this particular tit-for-tat between the US and France, I would not rule out a mid-term compromise between them; given that what they exchanged till now is more or less threats rather than the actual implementation of punitive measures. We have seen this also in the US-China trade war. However, the deep strategic rivalries will ultimately prevail – one way or another – and the trade war will continue anabated.